№ 21802
гр. София, 18.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20241110157715 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 439 Граждански процесуален кодекс ГПК/.
Ищецът А. И. И. твърди, че с Наказателно постановление № 355533/29.03.2019 г. му е
наложена глоба в размер на 50 лв. Наказателното постановление било издадено от зам.кмета
на Столична община и въз основа на него било образувано изпълнително дело № 6791/2021
г. по описа на ЧСИ с рег. № 841. Изпълнителните действия по това дело били следните:
наложен запор на парични вземания на длъжника към финансови институции с дата
06.12.2021 г. и 02.03.2022 г., насрочен бил опис на движими вещи, който не се осъществил,
бил наложен запор на трудовото възнаграждение на ищеца. Вземането предмет на
изпълнителното дело било глоба и за неговото погасяване не важала общата петгодишна
давност, тъй като съгласно чл. 82, ал. 1, б. „а“ и ал. 2 Закон за административните нарушения
и наказания /ЗАНН/ административното наказание глоба не се изпълнява, ако са били
изтекли две години от влизане в сила на наказателното постановление. Конкретното
наказателно постановление влязло в сила на 13.08.2020 г. В ЗАНН не бил уреден институтът
на давността по отношение на административните наказания, но по силата на общата
препращаща разпоредба на чл. 11 ЗАНН, то приложение намират давностните срокове по
Наказателния кодекс /НК/ и в съответствие с изложеното изтекла абсолютната давност,
която в случая е четири години – чл. 81, ал. 3 НК.
Въз основа на изложеното е поискано постановяване на решение, с което да се признае
за установено, че ищецът не дължи на Столична община сума в общ размер на 50 лв.,
представляваща глоба, наложена му с Наказателно постановление № 355533/29.03.2019 г.,
въз основа на което било образувано изпълнително дело № 6791/2021 г. по описа на ЧСИ с
рег. № 841. Претендира разноски.
Ответникът Столична община редовно уведомен на 07.11.2024 г. не подава отговор в
законоустановения срок.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за дата 17.06.2025 г. от
11.10 ч., за която дата и час страните се считат за редовно уведомени с получаването на
препис от определението.
Приема и прилага представените с исковата молба писмени доказателства.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявения иск.
1
В доказателствена тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства,
водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност относно процесните вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за
които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2