№ 867
гр. Варна, 29.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дарина Ст. Маркова
Членове:Даниела Д. Томова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско
дело № 20223001000515 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Постъпила е ВЖ вх.№5466/13.09.2022г. по описа на АС – Варна,
депозирана от Л. М. Б., в качеството му на синдик на ЕВРОМАНГАН ЕАД /
н./, срещу решение по т.дело №97/2020г. по описа на Окръжен съд – ******, в
следните части:
В частта, в която съдът е отхвърлил иска на синдика за обявяване за
недействителни по отношение на кредиторите на Евроманган ЕАД /в н./
в производството по т.дело №15/2019г. на ДОС, на сделките, сключени
за следните недвижими имоти: ************************, находящ се
в сграда в с.*********, общ.******, обл.******, ул.***************,
********, ведно с прилежащото избено помещение №11 и съответните
ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
дворното място; ***********************, в същата сграда, но във
******** ведно с прилежащо избено помещение №7 със ЗП от 10.96
кв.м. както и съответните ид.части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху дворното място, на основание чл.646, ал.2, т.3
вр.ал.3 и ал.4, т.2 ТЗ КАКТО И
В частта, в която съдът е отхвърлил исковете с правно основание чл.647,
т.3 вр.ал.2 от ТЗ по отношение на продадените вместо изпълнение на
парично задължение с НА недвижими имоти, както следва:
************************, находящ се в сграда в с.*********,
общ.******, обл.******, ул.***************, ********, ведно с
прилежащото избено помещение №11 и съответните ид.части от общите
1
части на сградата и от правото на строеж върху дворното място;
***********************, в същата сграда, но във ******** ведно с
прилежащо избено помещение №7 със ЗП от 10.96 кв.м. както и
съответните ид.части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху дворното място КАКТО И
В частта, която дружеството в несъстоятелност е осъдено да заплати на
АВТОЕКСПРЕС 1000 ООД, за сметка на масата, сумата от 3 635.40 лева
сторени по делото разноски както и сумата от 72.72 лева –плащане към
бюджета, по сметка на ДОС, по т.дело №15/2019г., на основание чл.647,
т.3 вр.ал.2 ТЗ.
Предмет на производството е и втора ВЖ вх.№5467/13.09.2022г. на
АВТОЕКСПРЕС 1000 ООД, ЕИК *********, с.Ген.Кантарджиево,
общ.Аксаково, обл.Варна срещу решение №260022/03.06.2022г. по т.дело
№97/2020г. на ДОС, в частта, в която е прогласена за относително
недействителна сделка с предмет прехвърляне вместо изпълнение на СОС
№53120.502.425.1.3.
При преценка редовността на постъпилите въззивни жалби съдът
констатира, че и двете са подадени от легитимирани лица, в преклузивния
срок, при спазване изискванията на чл.260 и сл. ГПК. На изискванията за
редовност отговаря и постъпилия отговор на Автоекспрес 1000 ООД.
Страните не твърдят процесуални нарушения, които изискват
повтарянето им пред въззивния съд; не правят нови доказателствени искания.
Независимо от това съдът констатира, че при връчване преписа от ВЖ
на Л. Б., синдик на дружеството в несъстоятелност ЕВРОМАНГАН ЕАД /в н./
на дружеството чрез неговия органен представител, не е спазена процедурата
за това. Същевременно, на страната не е валидно връчен и препис от
постановеното от първоинстанционния съд съдебно решение. Не са били
налице както условията по чл.50, ал.4 ГПК, тъй като уведомление на адреса на
управление не е било залепяно, така и условията на чл.41 ГПК, тъй като на
страната не са указани последиците, сочени от разпоредбата, въпреки личното
връчване съобщение на законния представител Д.У. /л.155 по делото/ в
с.******.
Съдът намира, че тези процесуални действия са от компетентността на
администриращия първоинстанционен съд Окръжен съд –******, на
основание чл.259 вр.чл.262 ГПК. Поради изложеното, въззивното дело следва
да бъде прекратено и върнато на ДОС за надлежно връчване препис от
постановеното решение на ответника ЕВРОМАНГАН ЕАД /в н./ както и за
надлежно връчване на препис от ВЖ вх.№261259/17.06.2022г., депозирана от
синдика на дружеството в несъстоятелност Л.Б. на дружеството в
несъстоятелност.
Съобразно изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.дело №515/2022г. по описа на
ВнАС, ТО.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния ОКРЪЖЕН СЪД –****** за
отстраняване на констатирани нередовности съобразно изложените в
определението мотиви.
След изпълнение на дадените указания делото следва да бъде незабавно
върнато на въззивния съд за произнасяне по двете въззивни жалби.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3