№ 2928
гр. София , 06.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ в закрито заседание на шести
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110146174 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба подадена от ЕЛ. ХР. П.
срещу „С. Г. Груп“ ЕАД, ЕИК:********* с която са предявени отрицателни установителни
искове с правно основание чл. 439 ГПК.
В исковата молба е направено искане за обезпечаване на предявените искове. Като
обезпечителна мярка е поискано спиране на изпълнението по изп.д. № 20198630400075 по
описа на ЧСИ Сия Халаджова.
Съгласно чл. 389, ал. 1 от ГПК ищецът може във всяко положение на делото до
приключване на съдебното дирене пред въззивната инстанция да иска от съда, пред който
делото е висящо, да допусне обезпечение на предявения иск. Направеното от ищеца искане
за обезпечаване на иска е редовно и допустимо. Същото е в предвидената от закона форма с
писмена молба, като в него са посочени факти, обосноваващи обезпечителната нужда и е
конкретизирана обезпечителната мярка.
Основателността на искането за допускане на обезпечение на предявените искове
следва да се преценява въз основа на разпоредбата на чл. 391 от ГПК. Процесуалният закон
предпоставя допускането на обезпечение при кумулативното наличие на следните условия:
искът, чието обезпечаване се иска, да е допустим и към него да са представени убедителни
писмени доказателства, да е налице обезпечителна нужда и предложената обезпечителна
мярка да е подходяща.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове нея искове са
допустими. В молбата са изложени твърдения, от които може да се направи извод за
съществуването на спор между страните по отношение дължимостта на суми, за
принудителното събиране на които е образувано изпълнително производство. Твърди се и
реализирането на факти след приключване на съдебното дирене в производството, по което
е издадено изпълнителното основание.
Съгласно разпоредбата на чл. 391, ал.1, т.1 от ГПК обезпечение може да се допусне,
1
ако към молбата са представени убедителни писмени доказателства, от които да се направи
извод, че предявеният иск е вероятно основателен. Към настоящия момент от представените
към исковата молба писмени доказателства /съобщение от 19.07.2021 г., съобщение за
образувано изпълнително дело и запорно съобщение от 18.01.2021 г. по изп.д. №
20198630400075 по описа на ЧСИ Сия Халаджова, изпълнителен лист от 31.07.2013 г.,
издаден по ч. гр.д. № 7758/2013 г. на СРС препис – извлечение от акт за смърт на Добра
Иванова Пенкова и удостоверение за наследници на последната/ може да се направи извод
за наличие на идентичност между страните и изпълняемото право във висящо изпълнително
производство и между страните и предмета в настоящото исково производство. С оглед
твърденията на ищеца, представените от него доказателства и при съобразяване началния
етап на производството съдът намира исковете за вероятно основателни. В хода на исковото
производство и едва след преценка на всички допустими доказателства решаващият съд
дължи произнасяне по основателността на твърденията на ищеца.
За ищеца е налице интерес от допускане на обезпечението поради опасността от
събиране на погасени вземания в хода на настоящото производство. Търсената от молителя
обезпечителна мярка – спиране на изпълнението, е подходяща с оглед правото, чиято
защита се търси с предявените искове и наличието на висящо изпълнително производство
срещу ищцата за принудително събиране на сумите, чиято недължимост се претендира в
настоящото производство.
По изложените съображения съдът намира, че искането за допускане на обезпечение е
основателно и следва да се уважи като изпълнението по изпълнителното дело бъде спряно
до приключване на производството по настоящото дело с влязъл в сила съдебен акт.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на предявените от ЕЛ. ХР. П. с ЕГН ********** срещу „С.
Г. Груп“ ЕАД, ЕИК:********* отрицателни установителни искове с правно основание чл.
439 ГПК за установяване, че ищцата сумата 137,34 лева – главница, законна лихва не дължи
на ответника сумата 137,34 лева – главница, сумата 107,81 лева – законна лихва за периода
от 10.05.2013 г. до 01.02.2021 г. , сумата 41,14 лева – мораторна лихва за периода от
14.05.2010 г. до 10.04.2013 г. и сумата 145 лева – разноски, за които суми е издаден
изпълнителен лист от 31.07.2013 г. по гр.д. № 7758/2013 г. по описа на СРС, 91 състав чрез
СПИРАНЕ ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изп.д. № 20198630400075 по описа на ЧСИ Сия
Халаджова до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по настоящото
гр.дело № 46174/2021 г. по описа на СРС, 43 с-в.
Да се издаде обезпечителна заповед в полза на ищцата.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в едноседмичен
срок, който за ищците започва да тече от получаване на съобщението за настоящето
определение, а за ответника – от деня на връчване на съобщението от съда на основание чл.
2
396,ал.1 вр. чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3