Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Кюстендил, 18.07.2018г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание
на четиринадесети юни две хиляди и осемнадесета година, в състав :
Районен съдия :
Николай Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа
докладваното от съдията АНД №137 по описа на съда за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от В.С.Н., ЕГН **********
*** против наказателно постановление №ДАИ-0000089/11.09.2017г., издадено от
гл.директор на ГД”АИ”- гр.София, с което на жалбоподателя на основание чл.95,
ал.1, т.3 ЗАП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 500
лева.
Иска се отмяна на атакуваното постановление, с
доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно.
Наказващият орган не е изразил становище по
жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 18.07.2018г. около 06:45ч. в гр.Кюстендил на
ул.”Хаджи Димитър” в посока към ЖП Гара жалбоподателят, в качеството му на
водач на лек таксиметров автомобил Дачия Логан с рег***, собственост на трето
лице, с надлежно разрешително и монтиран ЕАФП, извършвал таксиметров превоз на
пътник. Бил спрян за проверка от служители на РД”АА”-гр.Благоевград –
свидетелите Я. и П., при която установили, че водачът не е включил
таксиметровия апарат след наемането на автомобила.
Съставен бил АУАН срещу жалбоподателя, в който са
отразени посочените обстоятелства. Прието било, че е нарушил чл.38, пр.1 от
Наредба №34 от 6.12.1999 г. за таксиметров превоз на пътници.
На 11.09.2017г. е издадено обжалваното НП. В него
е възпроизведена фактическа обстановка, идентична с тази по акта. Обоснован е
извод за извършено нарушение, на което е дадена аналогична правна квалификация,
като санкцията е наложена на основание чл.95, ал.1, т.3 ЗАП. Наказателното
постановление е връчено на 18.12.2017г.
Горната фактическа обстановка се установява и
доказва от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи
се в административнонаказателната преписка, показанията на посочените свидетели.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съображенията за този извод са следните:
В хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
обосноваващо отмяната на атакуваното НП. Актът за установяване на
административно нарушение е съставен от лице, притежаващо правомощия в тази
посока по смисъла на ЗАП. Наказателното постановление е издадено от компетентен
орган, съобразно разпоредбата на чл.92, ал.2 ЗАП.
Актът за установяване на административно нарушение
и наказателното постановление притежават необходимите реквизити, сочени в чл.42
и чл.57 ЗАНН. Спазени са изискванията за предявяване на АУАН и връчване на
същия, както и връчване на НП. Нарушителят не е бил лишен от възможността да
направи възражения по акта. Нарушението е описано с всички негови релевантни
признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото
на нарушителя да разбере в извършването на какво нарушение е обвинен.
В тази връзка, възраженията за противното са
неоснователни.
Безспорно бе установено, че при посочените в НП условия на време, място и
обстановка, жалбоподателят, в качеството му на водач на таксиметров автомобил,
е извършвал таксиметров превоз на пътници, като след наемането му не е включил
таксиметровия апарат. По този начин не е изпълнил задължението, регламентирано
с разпоредбата на чл.38 от Наредба №34 от 6.12.1999 г. за таксиметров превоз на пътници и виновно е осъществил
административнонаказателния състав по чл.95, ал.1, т.3 ЗАП.
Правилно е приложен материалния
закон, като е наложена санкцията, кореспондираща на посочената санкционна
норма.
При това положение АНО е ангажирал законосъобразно
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, поради което
атакуваното НП следва да се потвърди.
Воден от горното и на
основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление
№ДАИ-0000089/11.09.2017г., издадено от гл.директор на ГД”АИ”- гр.София, с което
на В.С.Н., ЕГН ********** *** на основание чл.95, ал.1, т.3 ЗАП е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 500 лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд – гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: