Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е №
гр.Стара
Загора, 26.05.2021г
Съдия-докладчикът БОЙКА ТАБАКОВА в
закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и първа година,
като разгледа адм.дело № 603/ 2020 година по описа на
Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Против постановеното по делото Решение № 160/
21.04.2021г е постъпила касационна жалба
от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив
при ЦУ на НАП.
При извършена проверка съдът е установил, че жалбата
не отговаря на изискванията на чл.213, т.3 от Административно процесуалния
кодекс - не е приложен документ за платена държавна такса от подателя, дължима
в съдебното производство, тъй като производството и/или жалбоподателят не са
изрично освободени от заплащането на такава.
С разпореждане от 13.05.2021г
касационната жалба е оставена без движение и на подателя е даден 7-дневен срок
за отстраняване на нередовността. Предупреден е, че в случай на неизпълнение на
указанието, касационната жалба ще бъде върната.
Съобщението с указанията е получено от адресата на
18.05.2021г чрез поименно посочено длъжностно лице. На 25.05.2021г е постъпила
молба от процесуалния представител на касатора
юрисконсулт Рашева за продължаване на определения срок за представяне на
платежно нареждане за внесена държавна такса, тъй като „все още не е постъпило
в Д ОДОП Пловдив“.
При тези данни и предвид направеното искане за
удължаване на срока за изпълнение на дадените указания съдия-докладчикът
съобрази следното:
Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК, приложим субсидиарно на
основание чл. 144 АПК във връзка с §2 от ДР на ДОПК, законните и определените
от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата
страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. При
извършване на преценка дали посочената от страната причина е уважителна от съда
следва да се съобразят конкретните обстоятелства по делото, като бъде взето
предвид дали посочената пречка за извършване на действието зависи от волята на
страната и дали същата е от естество да препятства възможността й да извърши
дължимото действие в срок /определение № 415/27.07.2017 г. на ВКС, по ч. т. д.
702/2017 г., II т. о., ТК/.
В случая не е посочена уважителна причина за невъзможността да се да
се представи вносния документ за платена държавна такса в указания срок. В
молбата дори не се твърди внасяне на дължимата такса, нито се сочат
доказателства в тази насока. Въпрос на вътрешна организация на работата в
Дирекция „ОДОП“ Пловдив е да се обезпечи наличие на платежното нареждане,
респективно да се извършват дължимите процесуални действия в срок, поради което
направеното искане за удължаване на дадения вече срок следва да се остави без
уважение.
Предвид изложеното срокът за изпълнение на дадените с
разпореждане от 13.05.2021 г. указания е изтекъл на 25.05.2021 г., вторник –
присъствен ден. Следователно в преклузивния
седемдневен срок, както и до настоящия момент, указанията за отстраняване на
допуснатата нередовност не са изпълнени. Освен,
Съгласно чл. 213, т. 3 АПК жалбоподателят има задължение да внесе държавна
такса и да представи по делото документа
за това в дадения от съда срок. С оглед установеното неизпълнение касационната
жалба следва да бъде върната на подателя.
Водим от горното и на основание чл.213а, ал.2 и 3 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за удължаване срока за представяне
на документ за внесена държавна такса за касационното обжалване на решение №
160/ 21.04.2021г по адм.д.№ 153/ 2020г по описа на Административен съд Стара Загора.
ВРЪЩА подадената касационна жалба на Директора на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив при ЦУ на НАП.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба Върховен
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: