Присъда по дело №504/2016 на Районен съд - Кърджали

                                                        П Р И С Ъ Д А

 

Номер

Година

2016

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

26 май

2016

В публично заседание и следния състав:

Председател

Валентин Спасов

Членове

1.     В. Бошняшка 2.     А.А.

Съдебни заседатели

Секретар

Д.Г.

Прокурор

Чавдар Чавдаров

като разгледа докладваното от

съдия Спасов

наказателно дело номер

504

по описа за

2016

година.

          и на осн. НПК

                                                        П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подс. С. М. Е. - роден на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин, неженен, с начално образование,безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

На 18.07.2015 г., в гр.Кърджали, в съучастие, като извършител с Ю.Ш.Ю., ЕГН: ********** *** и Е.Д.С., ЕГН:********** ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи - 1 бр. микровълнова печка «EARNEST», на стойност 29,69лв., 2 бр. тонколони за компютър «CREATIVE», на стойност 52,50 лв., 1 бр. мъжки ръчен часовник марка „SHARP“ на стойност 2,70 лв., 1бр. настолен часовник „JOHANN ALTMANN", на стойност 17,50 лв., 2 чифта дамски ботуши от изкуствена кожа, на стойност 105,00 лв., 1 бр. дамска рокля черна на цвят с надпис «CHARBELL" /100 % полиестер/, на стойност 10,50 лв., 1 бр. дамска рокля светло синя без надпис /100 % вискоза/, на стойност 10,50 лв., 1бр. дамска рокля със зелен цвят с надпис „Т D S „ /100 % полиестер/, на стойност 10,50 лв. и 1 бр. дамска рокля черна на цвят с надпис „LIESEL“/91% памук и 9 % спандекс/, на стойност 10,50лв., 1 бр. кафе-машина за еспресо, на стойност 37,50лв., Збр. лъжици, на стойност 1,65лв., 1 чифт дамски сандали, на стойност 15,00лв., 16 бр. официални дамски рокли, на стойност 168,00лв., 2бр. мъжки костюми „Версаче", на стойност 210,00лв. и 3 бр. мъжки ризи, на стойност 31,50лв. -всичко на обща стойност 720,04 лв. /седемстотин и двадесет лева и 04 стотинки/ от владението на Г.Ш.В. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена при условията на опасен рецидив, поради което и на осн. чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1,т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.29, ал.1,б. „б", във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК  ГО ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от 2/ две / години.

На осн. чл. 61, т. 2 във вр.с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС  определя първоначално „строг” режим на изтърпяване на наказанието в затвор.

ПРИЗНАВА подс. Е.Д.С. - роден на  *** ***, жител и живущ ***, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 18.07.2015 г., в гр.Кърджали, в съучастие, като извършител с Ю.Ш.Ю., ЕГН: ********** *** и С.М.Е., ЕГН: ********** ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи - 1 бр. микровълнова печка «EARNEST», на стойност 29,69лв., 2 бр. тонколони за компютър «CREATIVE», на стойност 52,50лв, 1 бр. мъжки ръчен часовник марка „SHARP", на стойност 2,70 лв., 1 бр. настолен часовник „JOHANN ALTMANN", на стойност 17,50 лв., 2 чифта дамски ботуши от изкуствена кожа, на стойност 105,00лв., 1 бр. дамска рокля черна на цвят с надпис «CHARBELL" /100 % полиестер/, на стойност 10,50 лв., 1 бр. дамска рокля светло синя без надпис /100 % вискоза/, на стойност 10,50 лв., 1бр. дамска рокля със зелен цвят с надпис „Т D S „ /100 % полиестер/, на стойност 10, 50 лв. и 1 бр. дамска рокля черна на цвят с надпис „LIESEL" /91% памук и 9 % спандекс/, на стойност 10,50лв., 1 бр. кафе-машина за еспресо, на стойност 37,50лв., Збр. лъжици, на стойност 1,65лв., 1 чифт дамски сандали, на стойност 15,00лв., 16 бр. официални дамски рокли, на стойност 168,00лв., 2бр. мъжки костюми „Версаче", на стойност 210,00лв. и 3 бр. мъжки ризи, на стойност 31,50лв. -всичко на обща стойност 720,04 лв. /седемстотин и двадесет лева и 04 стотинки/ от владението на Г.Ш.В. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на осн.
чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл. 58, ал. 4, във вр. с чл. 55 ал. 1, т. 1  от НК ГО ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от 10/ десет/ месеца.

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години от влизане на присъдата в сила.

ПРИЗНАВА подс. Ю.Ш.Ю. - роден на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В   ТОВА, ЧЕ :

На 18.07.2015 г., в гр.Кърджали, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното деяние и можейки да ръководи постъпките си, в съучастие, като извършител със С.М.Е., ЕГН: ********** *** и Е.Д.С., ЕГН:********** ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот , отнел чужди движими вещи - 1 бр. микровълнова печка «EARNEST», на стойност 29,69лв., 2бр. тонколони за компютър «CREATIVE», на стойност 52,50 лв., 1 бр. мъжки ръчен часовник марка „SHARP", на стойност 2,70 лв., 1 бр. настолен часовник „JOHANN ALTMANN", на стойност 17,50 лв., 2 чифта дамски ботуши от изкуствена кожа, на стойност 105,00 лв., 1 бр. дамска рокля черна на цвят с надпис «CHARBELL" /100 % полиестер/, на стойност 10,50 лв., 1 бр. дамска рокля светло синя без надпис /100 % вискоза/, на стойност 10,50 лв., 1 бр. дамска рокля със зелен цвят с надпис „Т D S „ /100 % полиестер/, на стойност 10,50 лв и 1 бр. дамска рокля черна на цвят с надпис „L1ESEL"/91% памук и 9 % спандекс/, на стойност 10,50лв. 1 бр. кафе-машина за еспресо, на стойност 37,50лв., 3 бр. лъжици, на стойност 1,65лв. ,1 чифт дамски сандали, на стойност 15,00лв., 16 бр. официални дамски рокли, на стойност 168,00лв., 2бр. мъжки костюми „Версаче", на стойност 210,00лв. и 3 бр. мъжки ризи, на стойност 31,50лв. - всичко на обща стойност 720,04 лв. /седемстотин и двадесет лева и 04 стотинки/ от владението на Г.Ш.В. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена повторно в немаловажен случай, поради което и на осн.  чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.З във вр. с чл.28, ал.1  във вр. с чл. 58ал. 4, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от 6/ шест/ месеца, при първоначален „ общ“ режим на изтърпяване на наказанието, което  да бъде изтърпяно  в  Поправителен дом.

ОСЪЖДА подсъдимите С. М. Е., ЕГН **********; Е.Д.С., ЕГН ********** и Ю.Ш.Ю., ЕГН ********** да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР-Кърджали направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 231,04 лева/ двеста тридесет и един лев и четири стотинки/.

Веществените доказателства: микровълнова печка «EARNEST»;  тонколони за компютър «CREATIVE»; мъжки ръчен часовник марка „SHARP"; настолен часовник „JOHANN ALTMANN"; дамски ботуши от изкуствена кожа; дамска рокля черна на цвят с надпис «CHARBELL ; дамска рокля светло синя без надпис, да се върнат на пострадалото лице Г.Ш.В. , с ЕГН ********** от ***,   след влизане на присъдата в сила.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Кърджалийски окръжен съд в 15- дневен срок от днес.

 

 

 

 

 

МОТИВИ:                                                      НОХ дело № 504/ 2016 г.       

 

 

Подсъдимият С.М.Е. ***, е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 във вр. с чл. 195 ал.1 т.3 във вр. с чл.194 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с чл.29 ал.1 б.”б” от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

         Подсъдимият Е.Д.С. ***, е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл.195 ал. 1 т. 3, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл. 20 ал.2 от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

          Подсъдимият Ю. ***, е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл.195 ал. 1 т. 3 и т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл. 20 ал.2 от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

След образуване на делото и въз основа на разпореждане на съда е насрочено предварително изслушване на страните, при което и тримата подсъдими, представлявани от фазата на досъдебното производство от служебните защитници адв. К. и адв. Ш., се признават за виновени и чрез процесуалните си представители правят искане за съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371 т.2 от НПК, като признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразяват съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание чл. 372 ал.4 от НПК съдът, след като установи, че самопризнанията се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът, на основание чл. 373 ал.3 от НПК, приема за установено от фактическа страна следното:

На 18.07.2015 г.вечерта, подсъдимите С.Е., Е.С. и Ю.Ю. се срещнали в кв. Боровец, гр.Кърджали, в близост до магазина на „ОКС”, където пили бира. Същата вечер, около 22.00 часа, С.М.Е. предложил на Е.С. и Ю.Ю. да извършат кражба на вещи от къща, намираща се в гр.Кърджали, ***, ползвана от свидетелката Г.Ш.В., за която С.Е. знаел, че била в чужбина. Подсъдимите Е.С. и Ю.Ш. се съгласили. За целта тримата се придвижили до жилището на св. Г.Ш.В., намиращо се в гр. Кърджали, ***. Прескочили оградата и влезнали в двора на къщата. Подсъдимият С.М.Е. избутал един от прозорците на първия етаж, и проникнал в коридора на жилището. Веднага след него влезнали и подсъдимите Е.С. и Ю.Ю.. Подсъдимият С.Е. счупил стъклото на алуминиева врата, която била заключена и преграждала жилището от коридора.  С.Е. и  Е.С. казали на Ю.Ю. да пази , като наблюдава от един от прозорците за приближаващи лица. От кухнята на жилището подсъдимите взели 1 бр. микровълнова печка «EARNEST» , 1 бр. кафе-машина за експресо и 3 бр. лъжици. От спалнята в жилището подсъдимите Е., С. и Ю. взели 2 бр. тонколони за компютър «CREATIVE», 1 бр. мъжки ръчен часовник марка „SHARP", 1 бр. настолен часовник „JOHANN ALTMANN", 2 чифта дамски ботуши от изкуствена кожа, 1 бр. дамска рокля черна на цвят с надпис «CHARBELL" /100 % полиестер/, 1 бр. дамска рокля светло синя без надпис /100 % вискоза/, 1 бр. дамска рокля със зелен цвят с надпис „Т D S „ /100 % полиестер/, 1 бр. дамска рокля черна на цвят с надпис „LIESEL" /91% памук и 9 % спандекс/ ,1 чифт дамски сандали, 16 бр. официални дамски рокли и 2бр. мъжки костюми „Версаче" . Подсъдимият Ю.Ш.Ю. взел в ръцете си микровълновата печка, а Е.С. и С.Е. завили останалите вещи в чаршаф. С крадените вещи тримата подсъдими напуснали жилището на свидетелката Г.Ш.В.. Отправили се към блок „Кока кола", като по пътя се сменяли в носенето на откраднатите вещи. Целта им била да продадът част от инкриминираните вещи , като с получената сума възнамерявали да закупят храна. В тази връзка посетили дома на свидетелката К. М. М., намиращ се в близост до бл. „Кока Кола". На същата решили да предложат част от крадените вещи, като я уверили , че били техни. На св.К. М. продали 1 бр. микровълнова печка «EARNEST», 1 чифт дамски ботуши и 4 бр. рокли за сумата от 20 лева. Останалите крадени вещи изхвърлили в контейнер и ги запалили. С получената сума от 20 лева, подсъдимите закупили храна и алкохол.

В края на месец юли 2015 г., св.Г.В. *** България. Пристигайки в дома си установила, че е била извършена кражба на вещи. Депозирала жалба в РУ на МВР - Кърджали. В хода на разследването е било установено, че извършители на престъплението са подсъдимите С.Е., Е.С. и Ю.Ю..

С протокол за доброволно предаване от 20.07.2015 г., св.К. М. предала на служител в РУ на МВР - Кърджали 1 бр. бяла микровълнова печка «EARNEST», 1 чифт ботуши и 4 бр. рокли. При предаване на вещите заявила, че ги била закупила от Е.С. и Ю.Ю. за сумата от 20 лева.

С протокол за доброволно предаване от 21.07.2015 г., Ю.Ш.Ю. предал на служител в РУ на МВР - Кърджали 1 бр. ръчен часовник Шарп и 1 бр. жълт часовник, тип будилник. При предаване на вещите заявил, че ги бил откраднал от къщата на Г.Ш.В..

С протокол за доброволно предаване от 23.08.2015 г., С.М.Е. предал на служител в РУ на МВР - Кърджали 1 бр. черна пластмасова тонколона с надпис «CREATIVE». При предаване на веща заявил, че я бил откраднал от дома на Г.В..

Към момента на извършване на престъплението подсъдимият Ю.Ш.Ю. е бил непълнолетен. Видно от изготвената съдебно -психологична експертиза, същият е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си. При извършване на престъплението не се установява същато да е било извършено поради лекомислие и увлечение. Може да участва в наказателно производство.

От заключението на вещото лице, изготвило съдебно - оценителната експертиза, се установява, че 1 бр. микровълнова печка «EARNEST» възлиза на стойност 29,69лв., 2 бр. тонколони за компютър «CREATIVE» - 52,50лв, 1 бр. мъжки ръчен часовник марка „SHARP", възлиза на стойност 2,70 лв., 1 бр. настолен часовник „JOHANN ALTMANN"- 17,50 лв., 2 чифта дамски ботуши от изкуствена кожа възлизат на стойност 105,00лв., 1 бр. дамска рокля черна на цвят с надпис «CHARBELL" /100 % полиестер/ възлиза на стойност 10,50 лв., 1 бр. дамска рокля светло синя без надпис /100 % вискоза/ възлиза на стойност 10,50 лв., 1 бр. дамска рокля със зелен цвят с надпис „Т D S „ /100 % полиестер/ възлиза на стойност 10, 50 лв ,1 бр. дамска рокля черна на цвят с надпис „LIESEL" /91% памук и 9 % спандекс/ възлиза на стойност 10,50лв., 1 бр. кафе-машина за експресо възлиза на стойност 37,50лв., Збр. Лъжици възлизат на стойност 1,65лв. ,1 чифт дамски сандали възлизат на стойност 15,00лв., 16 бр. официални дамски рокли възлизат на стойност 168,00лв., 2бр. мъжки костюми „Версаче" възлизат на стойност 210,00лв. и 3 бр. мъжки ризи възлизат на стойност 31,50лв., всичко на обща стойност 720,04 лв.

Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда при условията на чл. 373 ал.3 от НПК. При оценка на доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът прецени, че всички те са еднопосочни и непротиворечиви, съответстващи на самопризнанията на подсъдимата, поради което не следва да бъдат обсъждани.

По така описаният начин тримата подсъдими са осъществили от обективна и субективна страна състави на престъпление както следва :

Подсъдимият С.М.Е. е осъществил състава на чл.196,ал.1,т.2 във вр. с чл.195,ал.1,т.З във вр. с чл.194,ал.1 във вр. с чл.20,ал.2 във вр. с чл.29,ал.1,б. „б" от НК, тъй като на 18.07.2015 г. в гр.Кърджали, в съучастие като извършител с Ю.Ш.Ю., ЕГН: ********** *** и Е.Д.С., ЕГН:********** ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи на стойност 720,04 лв. /седемстотин и двадесет лева и 04 стотинки/ от владението на Г.Ш.В. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои. Деянието на С.М.Е. следва да се квалифицира като извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29,ал.1,б. „б" от НК, с оглед предходните му осъждания на наказания „Лишаване от свобода". Деянието следва да се квалифицира по чл.195,ал.1,т.З от НК, тъй като за достигане на инкриминираните вещи, същият е разрушил прегради, здраво направени за защита ан имот.

Подсъдимият Е.Д.С. е осъществил състав на престъпление по чл.195,ал.1,т.З във вр. с чл.194,ал.1 във вр. с чл.20,ал.2 от НК, тъй като на 18.07.2015 г., в гр.Кърджали, в съучастие, като извършител с Ю.Ш.Ю., ЕГН: ********** *** и С.М.Е., ЕГН: ********** ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи на обща стойност 720,04 лв. /седемстотин и двадесет лева и 04 стотинки/ от владението на Г.Ш.В. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

Деянието на обвиняемия Е.Д.С. следва да се квалифицира по чл.195,ал.1,т.З от НК, тъй като за достигане на инкриминираните вещи, същият е разрушил прегради здраво направени за защита ан имот.

Подсъдимият Ю.Ш.Ю. е осъествил състав на престъпление по чл.195,ал.1 ,т.З и т.7 във вр. с чл.194,ал.1 във вр. с чл.20,ал.2 във вр. с чл.63,ал.1,т.З във вр. с чл.28,ал.1 от НК, тъй като на 18.07.2015 г., в гр.Кърджали, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното деяние и можейки да ръководи постъпките си, в съучастие, като извършител със С.М.Е., ЕГН: ********** *** и Е.Д.С., ЕГН:********** ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот , отнел чужди движими вещи на обща стойност 720,04 лв. /седемстотин и двадесет лева и 04 стотинки/ от владението на Г.Ш.В. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена повторно в немаловажен случай.

Деянието на Ю.Ш.Ю. следва да се квалифицира но чл. 195,ал. 1 ,т.7 от НК, тъй като е извършено повторно по смисъла на чл.28,ал.1 от НК, предвид предходните му осъждания за престъпления по чл.194 от НК. Деянието следва да се квалифицира по чл.195,ал.1,т.З от НК, тъй като за достигане на инкриминираните вещи, същият е разрушил прегради здраво направени за защита на имот.

          С оглед на гореизложеното съдът намира, че от субективна страна подсъдимите са извършили престъплението при форма на вината „пряк умисъл”, съгласно чл.11,ал.2 от НК, тъй като са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са и пряко са целяли настъпването на общественоопасните  последици.

          Така тримата подсъдими са осъществили от обективна и субективна страна престъпните състави на текстовете, по които са предадени на съд и следва да бъдат осъдени.

При определяне на наказанието и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите за законност и индивидуализация на наказанито, съдът прецени:

Обществената опасност на деянието е сравнително ниска за този вид престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със собствеността, обусловена най вече от осъществения престъпен резултат, характерен признак на резултатните престъпления.

Обществената опасност на С.Е.: от една страна, касае се за подсъдим с негативни характеристични данни по местоживеене, многократно осъждан, което го очертава като личност, склонна към системни нарушения на законността, с проява на престъпна упоритост и с многократно проявено пренебрежение към правилата за поведение, той е инициатор за извършената кражба, той прониква първи в жилището. От друга страна, Е. е сравнително млад човек, израснал в бедно многодетно семейство, прави пълни самопризнания както пред органа на досъдебното производство, така и пред съда, признава се за виновен, оказва пълно съдействие за разкриване на обективна истина, отнася се критично към извършеното.

С оглед на изложеното съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, към минималния, предвиден в текста на закона размер,  а именно “лишаване от свобода” за срок от 3 година, което наказание, съгласно разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК във вр. с чл. 58а ал.1 от НК, следва да бъде намалено с 1/3, или наказанието, което трябва да изтърпи подсъдимият, следва да бъде в размер на 2 години лишаване от свобода. Съдът, като взе предвид предходните му осъждания, както и за постигане целите на наказанието, касаещи неговото поправяне и превъзпитаване, намира, че така определеното наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим” в затвор, съгласно чл. 61 т.2 във вр. с чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС.

Обществената опасност на Е.С.: касае се за подсъдим с обременено съдебно минало, с негативни характеристични данни по местоживеене, признава се за виновен, оказва пълно съдействие за разкриване на обективна истина, отнася се критично към извършеното, участието му в кражбата е сравнително периферно, израснал в бедно ромско семейство.

 С оглед на изложеното съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най- лекото, предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко, а именно ”лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, съгласно разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК във вр. с чл. 58а ал.4  във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК. Съдът прецени, че така определеното наказание, с оглед липсата на формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК, както и възможността подсъдимия да се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от свойствената му социална и семейна среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

Обществената опасност на Ю.Ю.: касае се за непълнолетен подсъдим, израснал в бедно ромско семейство, при много лоши битови условия, с обременено съдебно минало, с негативни характеристични данни по местоживеене, признава се за виновен, оказва пълно съдействие за разкриване на обективна истина, отнася се критично към извършеното, участието му в кражбата е сравнително периферно.

 С оглед на изложеното съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най- лекото, предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко, а именно ”лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, съгласно разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК във вр. с чл. 58а ал.4  във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК, което  следва да изтърпи в поправителен дом.

Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване  напълно отговорят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на личната и генерална превенция на закона.

Тримата подсъдими следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на ОД на МВР- Кърджали направените деловодни разноски- по назначените съдебно-оценителна и психологична експертизи, общо в размер на 231,04 лева.

Приобщените към делото веществени доказателства следва да се върнат на собственика им, след влизане на присъдата в сила.

Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

 

 

                                                                Районен съдия: