ПРОТОКОЛ
№ 95
гр. Пловдив, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Миглена Р. Маркова
СъдебниРумен П. Костов
заседатели:Тереза В. Бобчева
при участието на секретаря Андреана Т. Динкова
и прокурора Светлозар. Н. Чераджийски
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Р. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20225300200500 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява
прокурор Ч..
Подсъдимият С. К. С., редовно призован, се явява лично и със
служебния си АДВ. И. Ш..
Пострадалото лице Е. М. М., редовно призована се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се гледа делото.
Съдът, след съвещание намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СВИДЕТЕЛКАТА Е. М. със снета по делото самоличност. Не са ми
възстановени към момента вредите от подсъдимия С. С.. Сега разбрах, че
1
парите са приведени по сметка на Окръжен съд гр. Пловдив и ще входирам
молба по номера на делото, в която ще посоча банкова сметка, по която да ми
бъдат приведени парите.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателствени
искания.
АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателствени
искания.
ПОДС.С.: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателствени
искания.
ПРОКУРОР: Поддържам внесеното споразумение, което сме Ви
представили и което моля да го одобрите, тъй като считам, че същото не
противоречи на закона и морала. Моля да прекратите разглеждане на делото
по общия ред.
АДВ. Ш.: С представителя на прокуратурата сме постигнали
споразумение за решаване на делото, поради което ще моля да прекратите
разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите постигнатото от нас
споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДС. С.: Желая делото да приключи със споразумение така, както е
постигната договорката между моя защитник и прокурора.
Съдът, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. С.: Разяснени са ми правата по чл. 382 ал. 4 от НПК. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по него, както и разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях. Заявявам, че доброволно подписах
споразумението. Моля същото да бъде одобрено.
Съдът, след съвещание, счита, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено и
затова съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОДОБРЯВА постигнатото и подписано споразумение между С. Ч. –
прокурор при Окръжна прокуратура - Пловдив от една страна и от друга -
подс. С. К. С. и защитника му адв. И. Ш.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. С., е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от
НК за това, че на 08.12.2019 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен
рецидив - извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил
осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК е отнел чужда движима вещ -
мобилен апарат марка „Samsung” модел „Galaxy S6 Edge” с ИМЕЙ на
стойност 400 лева от владението на Е. М. М., ЕГН **********, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, и като е заварен на
мястото на престъплението е употребил сила и заплашване, за да запази
владението върху откраднатата вещ.
За така извършеното престъпление по чл.199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал.
3, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК МУ СЕ
НАЛАГА наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ наказанието
да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой компакт диск Verbatim
700 MB, приложен на л. 9 да остане по делото до неговото унищожаване по
съответния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. К. С. да
заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 78 (седемдесет и осем)
лева, представляваща направени разноски в хода на досъдебното
производство, както и сумата от 30 /тридесет/ лева в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ОС-Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
За Окръжна прокуратура - Пловдив
ПРОКУРОР:..........................
/С. Ч./
ПОДСЪДИМ:.......................... ЗАЩИТНИК:……………………
/С. С. / /АДВ.И. Ш./
С оглед на така одобреното споразумение съдът, след съвещание
намира, че производството по НОХД № 500/2022 г., по описа на Окръжен съд
– Пловдив, следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия С. мярка
за неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 500/2022 г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. К. С. мярка за процесуална
принуда „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.43 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4