Решение по дело №3681/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 2628
Дата: 18 ноември 2022 г.
Съдия: Дарина Кирчева Йорданова
Дело: 20222120103681
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 юни 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2628
гр. Бургас, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело
№ 20222120103681 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на чл. 422 ГПК по исковата молба на “ЕВН
България Електроснабдяване” АД, ЕИК123526430, със седалище ..........................,
представлявано от законните представители М.М.М.-Д. и Ж.П.С., срещу К. А. К., ЕГН
**********, с адрес: ........................., с която се иска да бъде прието за установено
съществуването на вземането на ищеца в размер на сумата от 400,32 лева (четиристотин
лева и тридесет и две стотинки), представляваща стойността на незаплатена електрическа
енергия, доставена за периода от 01.12.2021 г. до 28.02.2022 г. по партида на длъжника с
клиентски номер **********, отнасяща се за обект на потребление ИТН ............., ..................,
сумата от 10,93 лева (десет лева и деветдесет и три стотинки), представляваща сбор от
обезщетения за забавено плащане на главниците по фактурите, начислена за периода от
22.01.2022 г. до 03.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението – 03.05.2022 г. до изплащане на вземането, като за посоченото
вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
2811 /2022 г. по описа на Бургаски районен съд.
Ищецът посочва, че за отчетния период от 01.12.2021 г. до 28.02.2022г г. са издадени
фактури за доставената енергия за потребител с клиентски номер **********, които са
останали незаплатени на падежа, посочен във всяка отделна фактура. Сочи се, че между
страните съществува облигационно отношение, свързано с продажбата на електрическа
енергия при публично известни общи условия, по които продавачът е изпълнил
задължението си за доставка на енергия за процесния обект. Претендира и присъждане на
направените по делото разноски. Представя писмени доказателства.
Постъпила е и уточнителна молба от ищеца, в която се излага, че между страните е
налице съществуващо правоотношение, възникнало в условията на свободен пазар, като
последното се прекратява единствено по волята на страните и изисква активно поведение от
1
страна на клиента. Сочи се, че ответникът е следвало да предприеме действия за
прекратяване на правоотношението с ищеца, което не става автоматично по силата на
закона, а по свободната воля на страните. Затова, при липсата на отправено искане
ответникът остава задължен за потребеното количество електрическа енергия.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника.
За посоченото вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 2811 /2022 г. по описа на Бургаски районен съд, по което е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, за сумата от 400.32 лв. –
главница и 10.93 лв. - лихва, предмет на настоящото производство, който настоящият състав
намира за допустим. В законоустановения срок по чл. 414 ГПК е постъпило възражение от
ответника срещу заповедта, в което се твърди, че на 05.10.2021г. К. е прехвърлил
собствеността върху преместваемия обект на трето лице и не дължи плащане.
Предявените искове са с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 и чл.
86, ал.1 ЗЗД.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Не се спори между страните и се установява от представения договор, че на
13.05.2021 г. между "ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД като доставчик и К.
А. К. – потребител е сключен индивидуален договор към Общи условия на ЕВН ЕС за
продажба на електрическа енергия при условията на доставка от последна инстанция.
Договорът е сключен на основание чл. 95а от ЗЕ и чл. 6, ал. 2 от Общите условия на ЕВН
ЕС.
По делото е представен договор за покупко – продажба на преместваем обект от
05.10.2021г., сключен между ответника К., в качеството му на продавач и И.Х., в качеството
му на купувач, с който договор продавачът прехвърля на купувача правото на собственост
върху движимата вещ – преместваем обект, представляващ временен павилион, находящ се
в ........................, на гърба на ..................., срещу сградата на ...................... Не се спори, че
този преместваем обект е именно електроснабдения такъв, с ИТН ............., в който е
отчетено потребено количество енергия в процесния период.
Според чл. 1 от Договора ЕВН ЕС продава активна електрическа енергия на клиента
за обектите, които се снабдяват с електрическа енергия при условията на доставка от
последна инстанция, а клиентът купува и заплаща доставената електрическа енергия по
тарифи, сроковете, ред и условия, описани в ОУ, Договора и приложенията към него.
Съгласно чл. 6, ал. 4, т. 3 от ОУ при сключване на индивидуален договор клиентът следва да
представи на ЕВН ЕС документи, легитимиращи заявителя като клиент по смисъла на ОУ, в
това число документ за собственост/документ, удостоверяващ учредено вещно право на
ползване върху имота, разрешение за ползване на новоприсъединен обект или за обект с
променено предназначение, договор за наем, заедно с нотариално заверена декларация за
съгласие на собственика по чл. 6, ал. 1, пълномощно в посочените в ОУ случаи, както и
други официални документи, удостоверяващи правото на собственост на заявителя
(удостоверения за наследници, постановления на съдебни изпълнители за възлагане на
недвижим имот, протокол от заседание на общо събрание за общите части на сградите в
режим на етажна собственост, съдебни решения и др.) или основанието, на което заявителят
владее или държи обекта. Според чл. 6, ал. 8 от ОУ в случай, че клиентът не е собственик
или титуляр на вещно право на ползване върху обекта, а наемател или ползва обекта на
2
друго основание, той се задължава да представи писмена декларация, с която собственикът,
съответно носителят на вещното право на ползване дава съгласието си клиентът да подпише
индивидуален договор по реда на чл. 6, ал. 2 от ОУ и поема солидарна отговорност за
всички задължения на клиента по тези ОУ. В случай, че клиентът не представи
декларацията по чл. 8, ЕВН ЕС има право да откаже подписването на индивидуален договор
и да не започне доставка на електрическа енергия.
В случая не се спори, че обектът е присъединен към електроразпределителната
мрежа, както и че е бил сключен индивидуален договор с ответника, въз основа на
ангажирани от него доказателства. Спорен по делото е въпросът дали ответникът има
качеството на потребител и дали дължи плащане на начисленото количество енергия за
периода след прехвърляне на собствеността върху преместваемия обект.
Съгласно пар. 1, т. 33а от ДР на ЗЕ. "небитов клиент" е клиент, който купува
електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление,
климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди или природен газ за небитови
нужди. В случая електроснабдения обект представлява павилион и няма данни по делото за
неговото използване за битови нужди. Напротив, от ищеца се посочва, че същият е
предназначен за търговска дейност и това твърдение не е било оспорено. В чл. 92 от ЗЕ са
изброени изчерпателно субектите, които могат да бъдат страни по сделките с електрическа
енергия. Сред тях са "доставчик от последна инстанция", какъвто е ЕВН ЕС, и "краен
клиент", какъвто е ответникът. Според разпоредбата на пар. 1, т. 27г от ДР на ЗЕ крайният
клиент е клиент, който купува електрическа енергия или природен газ за собствено
ползване. Безспорно К. К. купува електрическа енергия за собствено ползване, като се явява
“небитов клиент”, по смисъла на цитираната разпоредба.
Според чл. 14, ал. 2, т. 2 от ОУ в срок от 7 дни, считано от настъпване на съответното
събитие, клиентът предоставя на ЕВН ЕС информация за промяна на носителя на правото на
собственост върху електрозахранен обект. В този случай задължението за уведомяване
възниква и за двете страни по извършената сделка – както за предходния, така и за новия
собственик. Съгласно чл. 14, ал. 2, т. 3 от ОУ, в случай, че ЕВН ЕС не бъде уведомено
своевременно за тази промяна, клиентът и/или собственикът не може да подава каквито и да
е искания и възражения, отнасящи се за издадени фактури и дължими суми за доставена
електрическа енергия и мрежови услуги в обекта и е отговорен за тяхното плащане.
Посочените разпоредби на общите условия валидно обвързват страните, като по делото не
се спори, че към датата на сключване на индивидуалния договор, К. К. е бил собственик на
електроснабдения обект.
Установи се по делото, че ищецът не е уведомен от ответника К., че считано от
05.10.2021г. последният не е титуляр на право на собственост по отношение на обекта
представляващ павилион, находящ се в ........................ с ИТН ............. и няма качеството на
ползвател на същия на валидно правно основание. От друга страна, според чл. 14, т. 2, б. "а"
от ОУ задължението за уведомяване при промяна на носителя на правото на собственост
върху електрозахранен обект (какъвто е процесният) възниква и за двете страни по
извършената сделка – както за предходния, така и за новия собственик. По делото няма
доказателства и купувачът Х. да е направил такова уведомяване. Следователно до подаване
на възражението по чл. 414 ГПК ищецът не е известяван за настъпилата промяна и
прехвърлянето на преместваемия обект с представения договор от 05.10.2021 г. Затова в
съответствие с представените общи условия е начислявал потребеното количество ел.
енергия по откритата на името на ответника партида.
Съгласно чл. 104, ал. 8 и ал. 9 от Правила за търговия с електрическа енергия, при
3
подаване на заявление за смяна на собственик или ползвател на обект на клиент на
доставчик от последната инстанция, заявлението се подава чрез доставчика от последна
инстанция до независимия преносен оператор, за което по делото няма доказателства да е
изпълнено. Новият собственик или ползвател следва да е сключил договорите по чл. 11, т. 1,
2, 4, 10 или договорите по чл. 11, т. 3, 4, 10, а именно: договор за достъп до
електропреносната мрежа и предоставяне на системни услуги; договор за пренос на
електрическа енергия през електропреносната мрежа; договори за достъп и пренос на
електрическа енергия през електроразпределителната мрежа; договор за продажба на
електрическа енергия; договор за комбинирани услуги. Няма и доказателства новият
собственик да е сключил договорите, визирани в чл. 11 от ал. 9 от Правила за търговия с
електрическа енергия.
При така установените факти и с оглед сключения индивидуален договор и общи
условия следва да се приеме, че на основание чл. 14, ал. 3 от Общите условия за продажба
на електрическа енергия ответникът е отговорен за заплащането на консумираната
електрическа енергия за процесния обект, в отчетния период 01.12.2021 г. до 28.02.2022г.,
установена посредством издадените фактури на стойност от общо 400,32 лева. Цитираната
разпоредба в съответствие с изискванията на ПТЕЕ предвижда лицето, сключило договор с
доставчика на ел.енергия, да уведоми последния за настъпилата промяна, като при
неизпълнение е отговорен за плащането на потребената енергия.
По изложените съображения предявения иск се явява основателен и следва да бъде
уважен.
Що се отнася до акцесорния иск за заплащане на лихва за забава, съдът приема същия
за основателен в предявения размер от 10.93 лева определен по реда на чл. 162 ГПК,
доколкото не са ангажирани доказателства за плащане и начислената лихва касае главницата
по всяка фактура от датата на падежа за периода 22.01.2022 г. – 03.05.2022 г.
С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника
следва да бъдат възложени и направените от дружеството-ищец разноски, а именно: сумата
от 175 лв. – разноски в настоящото производство включващи държавна такса в размер на 75
лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., определено по реда на чл. 78, ал.
8 от ГПК във с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, с оглед на
материалния интерес и степента на фактическа и правна сложност по делото. Дължат се и
направените в заповедното производство разноски в размер на 75 лв., които съгласно
дадените указания в т. 12 от тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС следва да
бъдат присъдени в настоящото производство.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Бургаски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. А. К., ЕГН ********** с адрес:
........................., че в полза на “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище .........................., представлявано от законните представители Ж.П.С. и В.Р.К.,
съществува вземане в размер на 400.32 лв. (четиристотин лева и тридесет и две стотинки) -
главница, представляваща стойността на доставена електрическа енергия по партида с
клиентски №********** за обект – павилион, находящ се в ..................., на гърба на
................, срещу сградата на .................., ИТН № ............., за периода 01.12.2021 г. -
4
28.02.2022 г., както и сумата от 10.93 лв. (десет лева и деветдесет и три стотинки),
представляващи обезщетение за забава върху главницата от 400.32 лв. за периода: 22.01.2022
г. - 03.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаването на заявлението -
04.05.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, като за посоченото вземане е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 2811 /2022
г. по описа на Бургаски районен съд.
ОСЪЖДА К. А. К., ЕГН ********** с адрес: ........................., да заплати на “ЕВН
България Електроснабдяване” АД, ЕИК123526430, със седалище ..........................,
представлявано от законните представители Ж.П.С. и В.Р.К., сумата от 175 лв. (сто
седемдесет и пет лева), представляващи направените по делото разноски, както и сумата от
75 лв. (седемдесет и пет лева) – представляващи направените разноски по ч.гр.д. 2811 /2022
г. по описа на Бургаски районен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

5