Р Е Ш Е
Н И Е
№ …..... / 24.02.2011 г. град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд ХV наказателен
състав
На двадесет и четвърти януари 2011 година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател : ГЕОРГИ
ГРЪНЧЕВ
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар
Златка Калоянова
прокурор
………...........................
като
разгледа докладваното от съдията Грънчев
НАХ
дело № 4975 по описа за 2010 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е реда на глава трета, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба на Г.М.
***, ЕГН ********** против наказателно постановление №10143/23.08.2010 г. на зам.
кмета на Община -гр.Бургас, с което за нарушение на чл.8, ал.1, т.1 от Наредбата
за опазване на обществения ред на територията на Община -гр.Бургас на основание
чл.35, ал.2 и чл.34, ал.1, предл.1 от същата наредба на М. е наложена глоба в
размер на 200 лв.
Във въззивната
жалба се оспорва фактическата страна на нарушението и се претендира намаляване
размера на наложеното наказание.
Административнонаказващият
орган не изпраща представител и не изразява становище по основателността на
жалбата.
Въззивната жалба е
подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и
отговаря на изискванията на закона. Същата е допустима, а разгледана по
същество е частично основателна.
Съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
Административнонаказателното производство е
образувано с акт № 0007041/07.08.2010 година, съставен от В. В. Ч. *** срещу Г.М.М.
за това, че на 07.08.2010 година в 10.05 часа, М., в качеството си на водач на лек
автомобил „Мерцедес” с рег . номер...............е паркирал в тревните площи в
парк ”Езеро” до хотел „Парк”.
Въз основа на съставения акт заместник-кметът
на Община Бургас е издал атакуваното наказателно постановление №10143/23.08.2010
година, с което за нарушение на чл.8, ал.1, т.1 от Наредбата за опазване на
обществения ред на територията на Община -гр.Бургас на основание чл.35, ал.2 и
чл.34, ал.1, предл.1 от същата наредба на
жалбоподателя Г.М. е наложена глоба в размер на 200 лв..
Актът за установяване
на административно нарушение № 0007041/07.08.2010 година е съставен и препис от
него е връчен на жалбоподателя според изискванията на чл.40 и 43 от ЗАНН. Актът
съдържа всички необходими елементи, посочени в чл.42 от ЗАНН. Актосъставителят
и административнонаказващият орган са спазили разпоредбите, съответно на
чл.40-44 и чл.57,58 от ЗАНН. Обжалваното
наказателно постановление е издадено от зам.кмет на Община Бургас, оправомощен
със заповед №154/24.01.2008. на кмета на Общината да издава наказателни
постановления по Наредбата за опазване на обществения ред на
територията на Община -гр.Бургас.
Въз основа на
приетите факти по делото съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото
доказателства не се установява фактическа обстановка, различна от описаната в
обстоятелствената част на обжалваното постановление. В показанията си актосъставителят
Ч. потвърждава, че на посочената в акта дата е констатирала извършването на
нарушение от жалбоподателя. Нарушението е констатирано въз основа на снимков
материал и сведения от нейни колеги. Жалбоподателят също не оспорва факта на
нарушението, но твърди, че само две от гумите на автомобила му са били частично
в тревната площ. Заявява, че наложената му глоба е прекомерна и е несъответна
на извършеното нарушение.
Съдът намира, че възраженията на
жалбоподателят относно размера на наказанието са основателни. При определяне
размера на наказанието, административнонаказващият орган не се е съобразил с
обстоятелства, посочени в чл.27 от ЗАНН. В наказателното постановление не са
изложени мотиви защо глобата се определя в този размер. По делото е установено,
че нарушението на дружеството е за първи път. Не се сочат от
административнонаказващият орган доказателства за други административни
нарушения допуснати от жалбоподателя М.. Съдът счита, че допуснатото нарушение разкрива по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с други нарушения от същия вид. Имат
се проявената критичност от страна на жалбоподателя и обстоятелството, че автомобилът
е бил паркиран частично върху тревната площ на парка.
Съобразявайки тези факти съдът,
намира, че целите на административната наказание могат да се постигнат и с по-нисък
размер на глобата, поради което той следва да се намали от 200 на 20 лева.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯ наказателно постановление №10143/23.08.2010 г. на зам. кмета
на Община-Бургас, с което за нарушение на чл.8, ал.1, т.1 от Наредбата за
опазване на обществения ред на територията на Община -гр.Бургас на основание
чл.35, ал.2 и чл.34, ал.1, предл.1 от същата наредба на Г.М. ***, ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лв.
като НАМАЛЯВА размера на наложената глоба
от 200 (двеста)
на 20 (двадесет) лева.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на
страните.
СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
Златка Калоянова