МОТИВИ: НАХ
дело №137/2012
година
Срещу обвиняемия Е.Н.М. ***, ЕГН **********,
е проведено досъдебно производство затова, че на 05.08.2011 г. в град Кърджали,
си служил с контролни знаци – регистрационни табели с №GZG-743, издадени за друго моторно
превозно средство - престъпление по чл.345
от НК.
Преценявайки, че са налице изискванията за
приложението на чл.78а от НК, Районна прокуратура – град Кърджали внася в съда
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
В съдебно заседание обвиняемият,
нередовно призован, не се явява, като призовката на същия е върната в цялост с
отбелязване, че лицето е в чужбина. Преценявайки, че отсъствието на обвиняемия
няма да попречи за разкриване на обективната истина, съдът, на основание
чл.269, ал.3, т.2 от НПК, определи да се даде ход на делото, като на основание
чл.94, ал.1, т.8 от НПК, на обвиняемия М. бе назначен служебен защитник.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
На 04.05.2011 г. обвиняемият Е.Н.М.
закупил от “Саймон Груп” ООД – град Пловдив, лек автомобил марка “Нисан 350 Z” с рама №JN1GААZ33U0008149. Автомобилът бил без
регистрационни табели, поради което обвиняемият го превозил до дома си с
автовоз.
На 05.08.2011 г. обвиняемият Е.Н.М.
поставил на лекия автомобил “Нисан 350 Z” регистрационни табели с № GZG-743, които били останали у него
от автомобил, закупен в Белгия. С тези табели Е.Н.М. управлявал автомобила
“Нисан 350 Z” в град
Кърджали. На бул.”България” в град Кърджали автомобилът бил спрян за проверка
от свидетелите Я.П.Я. и И.В.Г. – полицаи в сектор “ПП” при ОД на МВР – град
Кърджали. При проверката полицейските служители установили, че регистрационните
табели с № GZG-743, с
които автомобилът се управлявал от Е.Н.М. са от друг автомобил. На обвиняемия
бил съставен акт за установяване на административно нарушение №3826/05.08.2011
г. по чл.11 от Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета,
пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и
на ремаркетата, теглени от тях.
От приложените писма на Дирекция
“МОС”, отдел “Интерпол и ММО” при МВР се установява, че с регистрационен № GZG-743 в Белгия бил регистриран лек
автомобил “Renault Espace” с рама №VF8JЕ0М0525915528, а лек автомобил
“Нисан” с рама № JN1GААZ33U0008149, бил регистриран в Италия
с ДК № СR278СW, като регистрацията била
прекратена поради експорт.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие
от съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни доказателства: самопризнанията
на обвиняемия, направени чрез защитника
му, както и от събраните писмени и гласни доказателства на досъдебното
производство. При тяхната оценка съдът констатира, че всички те са еднопосочни,
непротиворечиви и изцяло подкрепят визираната фактическа обстановка.
От правна страна, съдът намира,
че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав
на чл.345 от НК при форма на вината пряк умисъл. За извършеното престъпно
деяние законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до 2 /две/ години.
Видно от приложеното към делото и прието от съда свидетелство за съдимост,
обвиняемият не е осъждан и спрямо него не е прилагана процедурата по чл.78а от НК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
С оглед на изложеното съдът
намира, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на текста, по който е предаден
на съд, като на основание чл.78а от НК следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание.
При определяне на наказанието,
което следва да бъде наложено на обвиняемия, и базирайки се на двата основни
принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност и
индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на
деянието е типична за този вид престъпления, засягащи обществените отношения,
свързани с регистрационния режим на МПС;
- обществената опасност на
обвиняемия е занижена: касае се за човек с чисто съдебно минало, с добри
характеристични данни по местоживеене, признава се за виновен и се отнася
критично към извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина.
С оглед на изложеното, съдът
намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК наказание “глоба” следва да
бъде определено към минималния размер, а именно - 1000 /хиляда/ лева.
Така наложеното наказание напълно
отговоря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Водим от изложеното, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: