ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 740
Търговище, 30.04.2025 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 18/2025 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.215 от ЗУТ и Глава десета, Раздел I от АПК, във връзка с чл.219 от ЗУТ.
Образувано е по жалба, в която обективно са съединени оспорванията на Ф. М. А., с [ЕГН] и на Д. А. А., с [ЕГН], двете с адрес: [населено място], [улица], подадена чрез процесуалния им представител адвокат А. С. от АК-Търговище, с посочен по делото съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.2, офис №8 против Заповед № РД-3-1649/13.12.2024г. на Кмета на Община Търговище, с която на основание чл.225, ал.2, т.2 от ЗУТ е наредено премахване от жалбоподателките като незаконен строеж - изпълнен строеж представляващ, изградена нова второстепенна постройка от допълващо застрояване, разположена в поземлен имот с [идентификатор] по КККР на [населено място] между съществуващата двуетажна жилищна сграда в [УПИ] и едноетажна жилищна сграда VIII-1304.
В жалбата като отменителни основания се навеждат неспазване на законовите изисквания за форма и съдържание-липса на мотиви и съществено нарушение на процесуалните правила. Навежда се, че описаното в Заповедта строителство касае сграда с [идентификатор] и сграда с [идентификатор], находящи се в [ПИ] по КККР на [населено място], които сгради оспорващите са закупили през 2017г. с нотариален акт, вписан в АВ с №140,т.V,д.№938/2017г. Излага се становище, че постройката, предмет на заповедта не е нова и не е изградена през октомври 2024г., така както се сочи в Заповедта, както и че същата не съставлява незаконен строеж. Излага се твърдение, че КА №4/26.11.2024г. е съставен само срещу Ф. М. А., като срещу Д. А. А. не е налице съставен такъв акт. Навежда се, че в Заповедта не е конкретизирано в коя от изброените в чл.142,ал.2 от ЗУТ хипотези попада процесния строеж, с което се засяга правото на защита на жалбоподателките. Моли се оспорената Заповед да бъде отменена като незаконосъобразна.
Съдът указва на административния орган, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК е носител на тежестта на доказване, че оспорената Заповед е постановена при спазване на всички процесуални правила, както и относно наличието на фактическите основания, въз основа на които същата е издадена.
Съдът указва на оспорващите, че съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК носи тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици, в т.ч. че строежът, предмет на Заповедта съставлява „законен“ или „търпим“ строеж, както и относно твърдението, че строежът е изграден преди 2017г.
Съдът приема жалбата за редовна и допустима и намира, че следва страните да бъдат конституирани, на същите да се дадат указания и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание, чл. 154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.5 и ал.6 от АПК, чл.146 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по ад.д. № 18/2025г., по описа на АС- [населено място] :
Оспорващи
1.Ф. М. А. от [населено място], [улица], чрез адвокат А. С. от АК-Търговище.
2. Д. А. А. от [населено място], [улица], чрез адвокат А. С. от АК-Търговище.
Ответник
Кмета на Община Търговище.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2025г. от 15 ч.
ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на органа, издал оспорения акт, че по делото не се сочат документите, удостоверяващи датата и начина на съобщаване на КА №4/26.11.2024г. на Д. А. А. от [населено място], [улица].
УКАЗВА на органа, издал оспорената Заповед, последиците по чл.161 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
УКАЗВА на оспорващите, че по делото не се сочат доказателства, относно твърдението в жалбата, че постройката, предмет на оспорената Заповед е изграден преди закупуването на поземления имот и сградите в него през 2017г.
ИЗИСКВА на основание чл.186 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК от Началника на СГКК [населено място], в 7- дневен срок от получаване на съобщението, да представи по делото, актуална скица за всички сгради, находящи се в поземлен имот с [идентификатор], съставляващ [УПИ] по плана на [населено място], както и актуални скица за всички сгради, находящи се в поземлен имот с [идентификатор], съставляващ VIII-1304 по плана на [населено място], с данни за застроена площ и предназначение на сградите.
За деня и часа на откритото съдебно заседание да се изпратят призовки на страните и препис от настоящото определение.
Оспорващите да се призоват и чрез адвокат А. С. от АК-Търговище на съдебния адрес посочен в жалбата.
На Началника на СГКК [населено място] да се изпрати съобщение за изпълнение на дадените му с настоящото определение указания в срок.
| Съдия: | |