№ 625
гр. гр. Добрич, 15.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Д. Жечева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500458 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4
против Разпореждане №488 от 31.05.2022г. на РС Б. по ч. гр. д. №249/2022г.
по описа на същия съд, с което е отхвърлено заявлението на кредитора за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
против длъжника ИВ. СТ. М., ЕГН ********** от с.О., община Б. за следните
суми, дължими по договор за паричен заем №375371 от 28.11.2019г., сключен
между длъжника и „Сити кеш“ ООД, ЕИК *********, като в последствие
вземанията по договора са прехвърлени от страна на кредитора в полза на
Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, на основание чл. 99 от ЗЗД по силата
на договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.11.2020г.: 737,60 лв.,
представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането;
95,37 лв., представляваща договорна лихва за периода от 26.12.2019г. до
13.08.2020г. и 356,77 лв., представляваща лихва за забава за периода от
27.12.2019г. до датата на подаване на заявлението.
Изложени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане,
като се настоява за отмяната му и за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение.
1
Жалбата е допустима. Депозирана е от лице, разполагащо с правен интерес
от обжалване и в законоустановения срок.
Съдът след съвкупен анализ на доказателствата в заповедното
производство, като съобрази и аргументите по жалбата, намира следното:
В развилото се производство по ч. гр. д.№249/2022г. по описа на РС Б. е
постановено обжалваното разпореждане, с което е отхвърлено подаденото от
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника ИВ. СТ.
М., ЕГН ********** от с.О., община Б. за следните суми, дължими по
договор за паричен заем №375371 от 28.11.2019г., сключен между длъжника
и „Сити кеш“ ООД, ЕИК *********, като в последствие вземанията по
договора са прехвърлени от страна на кредитора в полза на Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, на основание чл. 99 от ЗЗД по силата на договор
за продажба и прехвърляне на вземания от 02.11.2020г.: 737,60 лв.,
представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането;
95,37 лв., представляваща договорна лихва за периода от 26.12.2019г. до
13.08.2020г. и 356,77 лв., представляваща лихва за забава за периода от
27.12.2019г. до датата на подаване на заявлението.
Обжалваното разпореждане, като валидно, процесуално допустимо и
правилно следва да бъде потвърдено, като въззивният съд изцяло препраща
към мотивите на първоинстанционния съд и по този начин ги прави свои
мотиви, без да е нужно да ги преповтаря, съгласно процесуалната възможност
за това, изрично установена с разпоредбата на чл.272, във вр. с чл.278, ал.4 и
с чл.279 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №488 от 31.05.2022г. на РС Б. по ч. гр.
д. №249/2022г. по описа на същия съд, с което е отхвърлено заявлението на
кредитора „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25,
офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника ИВ. СТ. М., ЕГН
2
********** от с.О., община Б. за следните суми, дължими по договор за
паричен заем №375371 от 28.11.2019г., сключен между длъжника и „Сити
кеш“ ООД, ЕИК *********, като в последствие вземанията по договора са
прехвърлени от страна на кредитора в полза на Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, на основание чл. 99 от ЗЗД по силата на договор за продажба
и прехвърляне на вземания от 02.11.2020г.: 737,60 лв., представляваща
главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането; 95,37 лв.,
представляваща договорна лихва за периода от 26.12.2019г. до 13.08.2020г. и
356,77 лв., представляваща лихва за забава за периода от 27.12.2019г. до
датата на подаване на заявлението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3