РЕШЕНИЕ

                                      номер  68,   16.01.2020., град Бургас

                                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

           Бургаският районен съд, осми наказателен състав,

на седемнадесети декември, две хиляди и деветнадесета година,

в публичното заседание в следния състав :

                                                                                       Председател:  Петя   Георгиева

Секретар : Златка Калоянова

Прокурор : ………………….

като разгледа докладваното от съдия Георгиева наказателно административен характер дело номер 5362 по описа на съда за 2019 година за да се произнесе  взе предвид следното :

      

    Производството по делото е образувано по повод жалбата на Х.А.К. с ЕГН ********** с адрес *** против наказателно постановление № 19-0769-005213/24.10.2019г., издадено от началник група към ОД на МВР-Бургас, сектор „ПП”, с което за нарушение по чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането /КЗ/ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 400 лева. Иска се отмяна на обжалваното постановление, като се сочат доводи за незаконосъобразност и необоснованост.

   Жалбата е депозирана в преклузивния  срок  за обжалване от надлежна страна и е допустима.

    Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното :

    На 18.10.2019г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на същата дата 18.10.2019г. около 15:55 часа в гр.Бургас, по ул.“Демокрация“, до ДКЦ II Бургас в посока към ул.“24-ти черноморски пехотен полк“ е управлявал лек автомобил „*****“ с рег.№ * **, собственост на „ОББ И.“ЕАД-клон Бургас ЕИК **************, който е регистриран на територията на Република България и не е спрян от движение, като за автомобила няма сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към момента на управлението в нарушение на чл.638, т.3 от КЗ.

   Жалбоподателят не е възразил и не е дал обяснения при съставяне на акта. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не е депозирал писмени възражения.

   Административнонаказващият орган е приел фактическите констатации за доказани и е издал обжалваното постановление, с което на основание чл.638, ал.3 от КЗ е наложил на жалбоподателя глоба в размер на 400 лева.

    Съдът намира, че при съставяне на акта и при издаване на атакуваното наказателно постановление са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Актът е съставен, а постановлението издадено от компетентни органи и съдържат всички реквизити. Описани са обстоятелствата, при които е извършено нарушението, посочени са дата и място, както и нарушената законова разпоредба. В случая не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното постановление, тъй като при реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

 

   Императивната норма на чл.483, ал.1, т.1 от този кодекс предвижда, че договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение. Това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор. Съгласно чл.638, ал.3 от КЗ лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лева. Нарушението безспорно се установява от показанията на свидетеля П.П., представените разпечатки от Гаранционния фонд и по същество не се оспорва от жалбоподателя. Представения договор със ЗАД „* *“АД, и застрахователна  № BG /******. са неподписани, поради което съдът не кредитира тяхната доказателствена стойност като писмени доказателства. Жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.638, ал.3 от КЗ. Деянието не е резултатно и е осъществено чрез бездействие.    Жалбоподателят  правилно е санкциониран на основание чл.638, ал.3 от КЗ. Посочената разпоредба предвижда наказание  глоба в абсолютен размер от 400 лева, поради което същото не може да бъде ревизирано от съда.

  Не са налице основания за приложението на чл.28 от ЗАНН. Деянието не е резултатно по своя характер и е осъществено чрез бездействие. Касае се за формално нарушение, което не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обичайните нарушения от същия вид.

    Предвид гореизложеното издаденото наказателно постановление се явява законосъобразно и обосновано и като такова следва да бъде потвърдено, поради което и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Бургаският районен съд

  

                                                                     Р Е Ш И  :

     ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0769-005213/24.10.2019г., издадено от началник група към ОД на МВР-Бургас, сектор „ПП”, с което за нарушение по чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането КЗ/ на Х.А.К. с ЕГН ********** с адрес ***  е наложена глоба в размер на 400  /четиристотин/ лева.

          Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр.Бургас в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                                                    Председател:/П/

 

Вярно с оригинала:З.К.