П Р О Т О К О Л
20.10.2020 г., град Добрич
Добричкият окръжен съд, Наказателен състав
на двадесети октомври, 2020 година,
в открито съдебно
заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИПТЕН АЛИД
Секретар: ЕЛИЦА
АЛЕКСАНДРОВА
Прокурор:
ЗЛАТКО ТОДОРОВ
Сложи за разглеждане, докладваното от съдия Алид
НОХ дело № 295 по описа за 2020 година
На именното
повикване в 09:30 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Тодоров.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
В.К.К. -
редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. Г.Г. от ДАК, редовно упълномощен от хода на
досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречки за даване ход на делото.
АДВ. Г. - Да се
даде ход на делото.
Съдът, след като
изслуша становищата на страните и с оглед липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на осн. чл.
272 ал.3 от НПК, пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
Обвиняемият В.К.К. – роден на ***г***, постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик в ОУ
„Климент Охридски“ – гр. Д., неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.
274, ал.1 от НПК обявява имената на членовете на състава, прокурора и
секретаря и разяснява на страните
правото им на отводи срещу посочените лица.
ПРОКУРОРЪТ – Не
правя възражения срещу състава на съд и секретаря.
Адв. Г. – Не правим
искане за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.
274, ал.2 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правата, предвидени в НПК.
Обв. В.К. –
Известни ми са правата, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 295/2020г. по описа на Окръжен съд – Добрич, сключено
между Добричка окръжна прокуратура, обвиняемия и неговия защитник, като
непротиворечащо на закона и морала. Предлагам
в споразумението да се допълни, че наказанието „обществено порицание“ се състои
в публично порицаване на виновния пред съответния учителски колектив в СУ „К. О.“
– Д..
АДВ. Г. – Постигнали сме споразумение с Окръжна
прокуратура - Добрич, подписано от мен и подзащитния ми, което моля да
разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Не възразявам
да се допълни в споразумението, това което предлага прокурора относно
наказанието „обществено порицание“.
Съдът разяснява на подсъдимия повдигнатото срещу него
обвинение съгласно приетите за установени от ОП – Добрич фактически и правни
изводи; последиците от сключването на споразумението, а именно, че същият се
лишава от възможността от въззивно и касационно по–нататъшно разглеждане на
делото.
Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след
изслушване становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да
отговори на въпросите, визирани в чл.
382 ал. 4 от НПК.
Обвиняемият В.К.К. - Разбирам в какво ме обвинява Добричката
окръжна прокуратура. Признавам се за виновен. Знам, че това споразумение има
силата на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с
него, като съм го
подписал доброволно. Съгласен съм делото да приключи по този ред и се
отказвам да се гледа по общия ред. Съгласен съм и с направеното допълнение от
прокурора.
СЪДЪТ прочита
споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на
окончателния текст в протокола и приканва страните да положат подписите си с
оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за
безспорно установено от фактическа и правна страна, обвиняемият
В.К.К. с ЕГН **********,***, е виновен за това,
че:
1.На 25.11.2018г. в
гр. Д. , като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество с цел разпространение – метилендиоксиметамфетимин
с тегло
– престъпление по
чл.354а, ал.1 от НК във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал.1,
т.2, б.“б“, предл.2, във вр. с чл.42а, ал.4 във вр. с ал.3, т.1 във вр. с ал.2,
т.1 и т.2, във вр. с ал.1 от НК му се определя наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:
-„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок
от 7 /седем/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
-„задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 7/седем/ месеца;
2. На 26.03.2019г., в гр. Д. като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и е
могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – марихуана /канабис/ с тегло
- престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 от НК и чл.54 НК във вр.
с чл.63, ал.1, т.5 от НК, поради което му се определя наказание „Обществено порицание“, състоящо се в публично
порицаване на виновния пред съответния учителски колектив в СУ“Климент
Охридски“ – Добрич.
На основание чл. 23, ал.1 от НК следва да
бъде наложено най-тежкото наказание, а именно „пробация“ със следните пробационни мерки:
-„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок
от 7 /седем/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
-„задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 7/седем/ месеца;
На осн.чл.23, ал.2 НК към наложеното най-тежко
наказание се присъединява и наказанието „Обществено
порицание“, състоящо се в публично порицаване на виновния пред съответния
учителски колектив в СУ“Климент Охридски“ – Добрич.
На основание чл.
189, ал.3 от НПК разноските по делото
в размер на 323.43 лева следва да се заплатят от
подсъдимия В.К.К., които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР – Добрич.
Деянието е
извършено с действие при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2,
пр.първо от НК.
Имуществени вреди
не са причинени.
Съдът приканва
страните към полагане подписи в споразумението.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Зл.Тодоров/ /Адв. Г.Г./
ОБВИНЯЕМ:
/В.К.К./
След полагане на
подписите от прокурора, защитника и подсъдимият, съдът намира, че постигнатото
между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите,
визирани в чл. 381 ал.5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Воден от горното,
съдът на основание чл.382 ал.VІІ от НПК във връзка с чл. 24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: №
260007
ОДОБРЯВА постигнатото между
прокурор от Окръжна прокуратура-град Добрич, обвиняемият В.К.К. и защитника
адв. Г.Г. от ДАК, споразумение за прекратяване на наказателно производство по
НОХД № 295/2020г. по описа на Окръжен съд – град Добрич, по силата на което:
Обвиняемият В.К.К. – роден на ***г***,
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, ученик в ОУ „К. О.и“ – гр. Д., неосъждан, ЕГН ********** за това, че:
1. На 25.11.2018г.
в гр. Д. , като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението
на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество с цел разпространение – метилендиоксиметамфетамин
с тегло 2,28 грама и със съдържание на активен компонент 38,6 % на стойност
57.00 лева, високорисково наркотично вещество с цел разпространение – канабис с
тегло 9,74 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 7,25% на стойност 58,44 лева и
високорисково наркотично вещество с цел разпространение – канабис с тегло 0,46
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,7% на стойност
2,76 лева, с обща стойност на наркотичните вещества в размер на 118, 20 лева,
следва на основание
чл.354а, ал.1 от НК във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“, предл.2, във
вр. с чл.42а, ал.4 във вр. с ал.3, т.1 във вр. с ал.2, т.1 и т.2, във вр. с
ал.1 от НК да изтърпи наказание „пробация“
със следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок
от 7 /седем/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 7/седем/ месеца;
2. На 26.03.2019г., в гр. Добрич, като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и е
могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – марихуана /канабис/ с тегло 0,5 грама със
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 8,4% на стойност 3,00
лева, като случаят е маловажен
следва на основание чл.354а, ал.5 във вр.
с ал.3 от НК и чл.54 НК във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК, да изтърпи наказание
„Обществено порицание“, състоящо се в
публично порицаване на виновния пред съответния учителски колектив в СУ “К. О.
– До..
На основание чл.23,
ал.1 от НК В.К.К. следва да изтърпи най-тежкото между така определените
наказания, а именно „пробация“ със
следните пробационни мерки:
-„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок
от 7 /седем/ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
-„задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 7/седем/ месеца;
На основание чл.23, ал.2 НК към наложеното
най-тежко наказание се присъединява и наказанието „Обществено порицание“, състоящо се в публично порицаване на виновния
пред съответния учителски колектив в СУ “Климент Охридски“ – Добрич.
На основание чл.
189, ал.3 от НПК В.К.К. следва да заплати по сметка на ОД на МВР – град Добрич
сторените по делото разноски в размер на
323.43 лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №295/2020г. по описа
на Окръжен съд – град Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи
в 09:45 часа.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: