№ 46
гр. Козлодуй, 27.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галя В. Петрешкова Ставарова
при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова
и прокурора Д. Й. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова
Наказателно дело от общ характер № 20221440200166 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура град Враца – ТО Козлодуй – редовно призована,
явява се прокурор Д.Н..
Подсъдимият М. К. АС. – редовно призован, явява се лично.
Служебен защитник адв. С.П. – редовно призован, явява се лично се
лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурора - Ход на делото.
Адв. П. –Ход на делото.
Подсъдимият – Ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар, разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и
чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със
защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.
94, ал. 1 от НПК.
1
ПО ОТКРИВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Прокурор: Не правя отвод. Процедурата по чл. 247, ал. 1 от НПК е
изпълнена. Районна прокуратура Козлодуй е получила разпореждането и
въпросите по чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.
Адв. П.- Не правя отвод. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Получили сме обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на
днешното заседание и с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от
седмица.
Подсъдимият М.А.: Не правя отвод. Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда за
насрочване на днешното заседание и с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
преди повече от седмица.
Съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер
дело № 166/2022г. по описа на РС Козлодуй.
Снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
М. К. АС. - роден на 23.05.1973г. в гр. Б.С българин, български
гражданин, жител и живущ в с.Р, общ.Х, ул. „Н.В”№14А, обл.Враца,
неграмотен, пенсионер по болест, неженен, осъждан, ЕГН – **********.
Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично
становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, като им указва, че съгласно чл. 248, ал. 3
от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично
становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено противоречие на процесуалните правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия, като указва, че съгласно чл. 248, ал. 3
от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
2
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
Прокурор: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, в който е
внесен обвинителен акт, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателно производство, не са налице допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения на процесуалните правила довели до ограничаването
на такива на обвиняемия. Налице са основанията делото да се разгледа при
условията на Глава 29 – решаване на делото със споразумение, като защитата
и подсъдимия изразиха желание за сключване на споразумение и моля да ни
бъде дадена възможност да обсъдим споразумение, което да представим на
съда. Взетата на досъдебно производство МНО „подписка”моля, да бъде
оставена същата.
Адв.П.- Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, в който е
внесен обвинителен акт, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателно производство, не са налице допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения на процесуалните правила довели до ограничаването
на такива на обвиняемия. Поддържам изяло становище РП Враца.
Подсъдимия изрази желание за сключване на споразумение, желаем да
постигнем споразумение в настоящето заседание.
Подсъдимият М.А. -Заявявам, че желая да сключа споразумение с
прокуратурата и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдът намира следното:
1. Делото е подсъдно на РС Козлодуй.
2. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като
страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на
визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК.
4. С оглед заявеното от подсъдимия М. К. АС. и неговия защитник
адвокат П., които изразяват съгласие делото да протече и бъде разгледано по
реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.
5. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение "ПОДПИСКА", която следва да се потвърди.
7. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този
етап.
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като
страните по делото не посочват такива процесуални нарушения от
категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила по реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М. К. АС. мярка за
неотклонение "ПОДПИСКА", която следва да се потвърди.
Определението, в частта за липса на процесуални нарушения и в частта
по отношение мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и
протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд - Враца в 7-
дневен срок от днес.
Прокурора: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 НПК.
Обвиняемия М.А.: Да се даде ход на делото по внесеното споразумение,
желая да ме представлява адв. П..
Прокурора: Ход на делото. Внесено е споразумение, което поддържам.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.
ОБЯВИ се състава на съда и секретаря и на основание чл.274, ал.1 и ал.2
НПК на страните се разясниха правото на отвод и правата на обвиняемия по
глава ХХІХ НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.4 НПК делото се докладва с прочитане на
споразумението, сключено между прокурора от Районна прокуратура Враца,
ТО Козлодуй – Д.Н. и адв. С.П. в качеството на служебен защитник на
обвиняемия М. К. АС..
Подсъдимият М. К. АС.: Разбирам обвинението, по което съм
4
привлечен в качеството си на обвиняем. Разбирам си правата. Признавам се за
виновен за това, че от 10.04.2017 до 08.02.2022г. в с. Р , обл. Враца, на ул.
„Н.В” № 14А сам съм осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа посредством допълнителен меден
проводник с черна изолация, който не преминава през средство за търговско
измерване „Елетромер“, директно присъединени към фазов проводник на
мрежа за улично осветление на с. Р, с което съм създал условия за непълно
отчитане на потребена електрическа енергия. Запознат съм с условията на
споразумението. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно съм подписал споразумението. Моля, да одобрите
споразумението в този вид.
Съдът на основание на чл.382, ал.6 НПК възпроизведе окончателния вид
на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 166/2022 ПО ОПИСА НА РС гр. КОЗЛОДУЙ
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 27.06.2022 год. в Районна прокуратура – Враца, ТО- гр.
Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по НОХД № 166/2022г. по
описа на РС гр. Козлодуй, намиращо се на съдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Д.Н. – прокурор при РП гр. Враца
ПОДСЪДИМ:
М. К. АС. - роден на 23.05.1973г. в гр. Б.С обл. Враца, българин,
български гражданин, жител и жив. с. Р, ул. „Н.В“ №14 А, неграмотен,
пенсионер по болест, не женен, осъждан, ЕГН – **********.
- ЗАЩИТНИК:
Адв. С.П. - адвокат от АК гр.Враца – назначен да представлява
подсъдимия А. в наказателното производство.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и предходните НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият М. К. АС. се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл.234в, ал.1 НК, а именно, че на
неустановена по безспорен начин дата за времето от 10.04.2017г. до
08.02.2022г. в с. Р, обл. Враца, на ул. „Н.В” № 14А сам, е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа
посредством допълнителен меден проводник с черна изолация, който не
преминава през средство за търговско измерване „Елетромер“, директно
присъединени към фазов проводник на мрежа за улично осветление на с. Р, с
5
което е създал условия за непълно отчитане на потребена електрическа
енергия.
2. За престъпление по чл. чл.234в, ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” НК на
подсъдимия М. К. АС. да се определи наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се
в следните пробационни мерки от влизане на определението в законна сила, а
именно: по чл.42а, ал.2, т. НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти
седмично и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
3.На основание чл. 55, ал.3 НК да не се налага по - лекото наказание
глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
4.Разноските за назначения служебен защитник не посочени по делото,
както и 18,25 лева за изготвен фотоалбум, да се присъдят в тежест на
подсъдимия М. К. АС.
5. На основание чл. 53, ал.1,б. „а“ НК да се отнемат в полза на
държавата: 1 бр. меден ел. проводник с дължина 15 метра и 1 бр. дървена
пръчка с кука, които да бъдат унищожени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д.Н./
АДВОКАТ
/Ст.П./
ПОДСЪДИМ:
/ М.А./
Прокурора: Поддържам така представеното споразумение и моля, да бъде
одобрено. Намирам, че същото отговаря на задължителните изисквания на
закона, съобразно чл.381, ал.5 НПК като реквизити и параметри, с оглед на
което моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и моля да
прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия.
Адв. П.: Поддържам постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй и подзащитния ми М. К. АС., тъй
като същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на условията на закона.
Моля, да прекратите наказателното производство.
Подсъдимият М.А.: Моля, да бъде одобрено окончателното
споразумение. Считам, че определеното наказание ще допринесе за моето
превъзпитание. Съжалявам за това, което извърших.
6
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между Районна прокуратура Враца,
ТО Козлодуй, представлявана от прокурор Д.Н. и адв. С.П. в качеството му на
служебен защитник на подсъдимия и подс.М. К. АС. споразумение, не
противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д.Н. - Прокурор при
Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй и адв. С.П. - ВрАК, в качеството
му на служебен защитник на подсъдимият М. К. АС., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. К. АС. за виновен в умишлено извършване
на престъпление по чл.234в, ал.1 НК, а именно, че на неустановена по
безспорен начин дата за времето от 10.04.2017г. до 08.02.2022г. в с. Р, обл.
Враца, на ул. „Н.В” № 14А сам, е осъществил неправомерно присъединяване
към електроразпределителната мрежа посредством допълнителен меден
проводник с черна изолация, който не преминава през средство за търговско
измерване „Елетромер“, директно присъединени към фазов проводник на
мрежа за улично осветление на с. Р, с което е създал условия за непълно
отчитане на потребена електрическа енергия.
2. За престъпление по чл. чл.234в, ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” НК на
подсъдимия М. К. АС. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се
в следните пробационни мерки от влизане на определението в законна сила, а
именно:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти
седмично и
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
3.На основание чл. 55, ал.3 НК НЕ НАЛАГА по - лекото наказание
ГЛОБА, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
4.Разноските за назначения служебен защитник не посочени по делото,
както и 18,25 лева за изготвен фотоалбум, СЕ ПРИСЪЖДАТ в тежест на
подсъдимия М. К. АС.
5. На основание чл. 53, ал.1,б. „а“ НК ОТНЕМА в полза на държавата: 1
бр. меден ел. проводник с дължина 15 метра и 1 бр. дървена пръчка с кука,
които да бъдат унищожени.
На основание чл.382, ал.7 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 166/2022 год. по описа на Козлодуйски районен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно
чл.382, ал.9 НПК и съгласно чл.383, ал.1 НПК същото има последиците на
7
влязла в сила присъда.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
8