№ 15381
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110117872 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. Н. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. В. П., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Х. с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/, редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д., редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 12.09.2022г.
ДОКЛАДВА постъпила на 14.10.2022г. молба от третото лице-помагач,
към която са приложени два броя индивидуални справки и два броя
констативни протоколи.
юрк. Н.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта на
доклад. Моля да приемете представените от третото лице-помагач документи.
адв. Х.: Поддържам отговора на исковата молба и представените с него
доказателства. Имам забележки по доклада - не са приети доказателствата с
отговора на исковата молба и съм оспорила с отговора обобщените фактури, а
1
не договорите и удостоверенията за наследници. Да се приемат
доказателствата от третото лице-помагач.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към отговора на
исковата молба и представените от третото лице-помагач с молбата му от
14.10.2022г. документи.
ЗАЛИЧАВА абзац 8 от стр. 2 на определението от 12.09.2022г., тъй
като е допусната техническа грешка и това не се отнася за настоящото дело.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Д. Г. С., 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ СЕ РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по ССЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
П. А. Д., 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
юрк. Н.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Х.: В т. 4 на стр. 2 са посочени
извършените частични плащания за периода, които са в размер на 492,39 лв. и
на следващата страница в забележка 1 съм посочила, че тези частични
плащания са съобразени от ищцовото дружество и не са част от претенцията,
т.е. дължимата сума е след приспадане на тези частични плащания.
Съобразила съм и платежните документи, представени с отговора, и в
2
забележка 2 съм посочила, че плащанията от 10.03.2021 г. и 13.08.2020 г. са в
забележка 1, те са съобразени от ищеца. А другите две плащания от
03.12.2019 г. са в таблицата по-долу и там се вижда каква част се отнася за
процесния период. В последната колона с по-тъмен шрифт съм посочила тези
суми, които са за процесния период, другите суми се отнасят за други
периоди и не са предмет на настоящото дело. Последната колона, където
пише месец, е видно какво е погасено – дялово разпределение, примерно във
втората колона пише, че е погасено и за кой месец това е - за м.09.2018г. до
м.10.2019 г., каквито не са претендирани по настоящото дело, а в последната
колона последните три суми се вижда, че са погасили обща фактура от
07.2018г., която също не е предмет на настоящото дело. Ако погледнете тук -
периодът е от 05.2018г. до м.04.2020г. това са два отоплителни сезона. За
всеки отоплителен сезон първоначално за всеки месец се издава по една
прогнозна фактура и съм ги дала в колона 1. След приключване на
отоплителния сезон през м.07 се извършва отчет на уредите, проверява се
какви са точните показания, сумите по фактури се сторнират с кредитни
известия и се издава една обща фактура за целия отоплителен сезон. Тук
имаме две общи фактури.
адв. Х.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ СЕ РКО.
адв. Х.: Във връзка с представените от третото лице-помагач протоколи,
в които е посочено, че не е осигурен достъп, твърденията ни са, че
ответницата не е пребивавала в имота през този период. Моля да ми издадете
съдебно удостоверение, което да ни послужи пред СДВР за снабдяване с
информация в какъв период ответницата е била в Канада. Твърдя, че за дълъг
период от време е била в Канада и затова не е осигурен достъп, а не по друга
причина.
СЪДЪТ намира, че направеното искане няма да доведе до изясняване на
относими обстоятелства по делото, с оглед на което следва да бъде оставено
без уважение.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
3
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. Н.: Поддържам исковата молба и направените искови претенции,
като моля съдът да се произнесе с решение, с което исковете да бъдат
уважени изцяло. Претендираме разноски и юрк. възнаграждение.
адв. Х.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни
поради изложеното в отговора на исковата молба. Моля да ни присъдите
направените разноски. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
Представям списък на разноските.
юрк. Н.: Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 1-седмичен срок за писмени бележки.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 9,45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4