Р Е Ш
Е
Н И
Е
№ 260080
гр. Пловдив, 21.12.2020 г.
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на трети декември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ИВАН РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
при участието на секретаря НИНА СТОЯНОВА и на прокурора НИКОЛАЙ БОЖИЛОВ, като разгледа докладваното от съдия Веселин Ганев н.д./В/ №546/2020г. по описа на ПАС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по Глава 33 НПК.
Осъденият Б.Т.П. е подал искане за възобновяване на ЧНД №2281/2019г. по описа на Районен съд- Пазарджик, в което е изложил съображения, че при постановяване на определението за приложението на чл.68 ал.1 НК са допуснати нарушения на закона, поради което моли да се отмени и делото се върне за ново разглеждане.
Определение №68 на районния съд от 31.01.2020г. постановено по реда на чл.306 ал.1 т.3 НПК е било потвърдено с решение №35/03.06.2020г.по ВЧНД №74/2020г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик.
Според прокурора искането за възобновяване на делото е неоснователно.
Пловдивският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните, приема за установено следното:
Искането за възобновяване на делото е депозирано в срок от осъденото лице Б.П. с посочено касационно основание по чл.348 ал.1 т.1 НПК и е процесуално допустимо, а разгледано по същество се явява неоснователно.
При приложението на чл.68 ал.1 НК първоинстанционният и въззивният съд не са допуснали нарушение на материалния закон. Видно от материалите по делото, със споразумение по НОХД №428/2014 г. по описа на Видинския районен съд, влязло в сила на 07.04.2014 г. на Б.П. са определени наказания от три месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 100 лв. за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, извършено на 22.03.2004 г. Изтърпяването на наказанието лишаване от свобода е отложено за изпитателен срок от три години. По същото дело е наложено и наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от седем месеца.
По НОХД №1385/2014 г. по описа на Видинския районен съд с присъда, влязла в сила на 15.03.2016 г. П. е осъден на една година лишаване от свобода, за престъпление по чл.206, ал.1 от НК, извършено на 22.03.2014 г. Изтърпяването наказанието е отложено за изпитателен срок от три години.
С определение, постановено по ЧНД №1448/2016 г. по описа на Видинския районен съд, влязло в сила на 14.03.2017 г. на Б.П. е определено едно общо наказание от една година лишаване от свобода, между наказанията наложени по НОХД №428/2014 г. и НОХД №1385/2014г. и двете по описа на Районен съд Видин. Изтърпяването на наказанието е отложено за изпитателен срок от три години. На основание чл.23, ал.2 към общото наказание са присъединени наказанията глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, наложени по НОХД №428/2014 г. по описа на Видинския районен съд.
По НОХД №1947/2019 г. по описа на Пазарджишкия районен съд, със споразумение, влязло в сила на 28.10.2019 г. на П. е наложено наказание от три месеца лишаване от свобода за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, извършено на 11.10.2019 г. Постановено е наказанието да се търпи при първоначален общ режим. Със споразумението е определено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца.
При това положение, изводът на съда че са налице предпоставките на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение наказанието от една година лишаване от свобода, наложено на осъдения Б.П. с присъда по НОХД №1385/2014 г. на РС- гр.Видин е правилен и законосъобразен.
Вярно е, че изпитателният срок по цитираното дело, започва да тече от влизане в сила на присъдата и би изтекъл на 15.03.2019 г., т.е. преди извършване на деянието, за което е наложено наказание по НОХД №1947/2019 г. на Районен съд Пазарджик, но в случая определеният изпитателен срок по наложеното общо наказание с определение по ЧНД №1448/2016 г. на РС- Видин тече не от влизане в сила на втората присъда, а от момента на съдебното произнасяне за групиране на наказанията по чл.25 от НК.
Съгласно чл.25, ал.1 във връзка с чл.23 от НК съдът налага най-тежкото от определените за отделните престъпления наказания като такова и за съвкупността, към което присъединява наложените по-леки наказания. С това обаче не завършва процесът на налагане на наказание за множеството престъпления. Съдът следва да извърши преценка дали общото наказание съответства на тежестта на всички престъпления в съвкупността или с оглед постигане на целите на специалната и генерална превенция то следва да се увеличи съобразно разпоредбата на чл. 24 от НК. Едва след като е определил размера на общото наказание, съдът пристъпва към решаване на въпроса за начина на неговото изтърпяване- дали да се търпи ефективно или да се приложи чл.66, ал.1, съответно чл.64, ал.1 от НК. Следователно, при решаване на въпросите за определяне на общо наказание при съвкупност от престъпления, съдът има правомощия да наложи по-тежко наказание от определените с всяка от отделните присъди, както и да постанови ефективното му изтърпяване, дори когато изтърпяването на наказанията по тях е било отложено. Когато по реда на чл.25, ал.4 от НК съдът отложи изтърпяването на общото наказание, изпитателните срокове по присъдите, включени в съвкупността губят самостоятелното си значение, а определеното общо най-тежко наказание по групираните присъди има характер на нова присъда, включително и по отношение на новия изпитателен срок. Преценката за наличие на предпоставките по чл.66, ал.1 от НК по отношение на общото наказание включва и размера на изпитателния срок, който започва да тече от влизане в сила на определението по чл.306, ал.1 от НПК за кумулацията, т.е от 14.03.2017 г.
При тези законосъобразни разсъждения за кумулиране на наказанията по реда на чл.25 ал.1 и ал.4 НК и с позоваване на относима съдебна практика на ВКС/ Решение № 549 от 16.12.2013 г. на ВКС по н. д. № 2021/2013 г., II н. о., Решение № 159 от 8.05.2012 г. на ВКС по н. д. № 457/2012 г., II н. о./ първият и вторият съд резонно са приели, че последващото престъпление на П., за което му е наложено наказание по НОХД №1947/2019 г. на РС- Пазарджик е извършено в изпитателния срок на осъждането му по ЧНД №1448/2016 г. на РС- Видин , което обуславя приложението на чл.68, ал.1 от НК по отношение на определеното общо наказание от една година лишаване от свобода при първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Предвид на изложените съображения не е налице твърдяното в искането основание за възобновяване на делото- нарушение на материалния закон при приложението на чл.68 ал.1 НК, поради което ПАС
Р
Е Ш И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Б.Т.П. за възобновяване на ЧНД №2281/2019г. по описа на Районен съд- Пазарджик и на ВЧНД №74/2020г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.