Решение по дело №22/2017 на Районен съд - Костинброд

                                       Р Е Ш Е Н И Е

    гр. К., 10.04.2017 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          К.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти състав, в открито съдебно заседание на шести април две хиляди и седемнадесета  година, в състав :

                                                                  Председател: И. РОДОПСКИ

при участието на секретаря М.Г., като разгледа НАХД № 22, по описа за 2017 година, докладвано от съдията Родопски, взе предвид следното:

                               

          К.ският районен съд е сезиран с жалба от И.В.С.,***, ЕГН **********, чрез адвокат В.Ц.Н. – Л.,*** против наказателно постановление № 16-0286-000461/12.01.2017 г., на началника на РУП към ОДМВР С., РУ-К.. Моли съда да бъде отменено наказателното постановление като незаконосъобразно, поради подробно изложени съображения.

          Въззиваемата страна, редовно призовани, не изпращат представител, вземат становище за неоснователност на жалбата.

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното :

          Въз основа на акт за установяване на административно нарушение от 29.12.2016 година, е издадено обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания – на основание чл.175,ал.1,т.4, вр.чл.103 от ЗДП, глоба в размер на 100 лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок от два месеца, и на основание чл.174, ал.3 от ЗДП, глоба в размер на 2000 лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок от двадесет и четири месеца, за това че на 29.12.2016 г., около 20,10 часа, в град К., на улица “С.”, посока на движение от ул.„С.” към ул.„Л.”, управлявал лек автомобил „Форд Рейнджър” с ДК№ СВ 0193 АВ – лична собственост, като извършил  следните нарушения: 1.Срещу ул. „С.” № 68, при подаден сигнал със стоп – палка по образец водача не спрял на подадения сигнал и продължил движението си към ул. „Л.”, като  осуетил извършването на полицейска проверка” и 2. Като водач във видимо нетрезво състояние отказал да бъде изпробван с техническо  средство Алкотест – Дрегер 7510, с фабр. №0172, за което в 20,50 часа бил издаден талон за медицинско изследване №000416, а водачът бил сам в автомобила.

          Съдът намира, че акта за установяване на административно нарушение и съставеното въз основа на него наказателно постановление съдържат съществени процесуални нарушения и са постановено при неспазване на задължителните изисквания на чл.42, т.7, чл.43, ал.1 и чл. 57 ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН по отношение на гаруописаните и наложени две наказания по ЗДП.

          От показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели: П., Б., актосъставителя Г. и свидетелите по съставяне на АУАН В. и В., които са единни и непротиворечиви става ясно, че АУАН е бил съставен не на място и по време на извършване на вменените на жалбоподателя нарушения, а около час по-късно от отразеното в акта в полицейското управление, без да са ангажирани никакви доказателства от наказващия орган в обратна насока. Установяват, че жалбоподателя е дошъл пеша от към пощата на уговорена среща в заведение „Б.“, находящо се на централния площад в гр.К., малко преди 20,00 часа и не е управлявал МПС, т.е. към момента на установяване на първото нарушение – 20,10 часа същият не е притежавал качеството на водач на МПС.

Свидетелите Г., В. и В. (актосъставител и свидетелите на нарушенията и съставяне на АУАН) установяват, че водачът не е спрял на подаден сигнал стоп – палка, но не могат да установят дали това е лицето С., а към момента на отказване от негово страна да даде алкохолна проба не е притежавал качеството на водач на МПС.

Освен това нарушителят е бил задържан в полицейското управление около два часа и не е могъл обективно да даде кръвна проба по реда и в сроковете на Наредба №30/27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС. Наред с горното, по второто нарушение в НП не е конкретизирано нито мястото на установяването му, нито качеството на провереното лице.

          Към момента на съставяне на акта за административно нарушение жалбоподателят не е притежавал качеството на „водач” на МПС и не го е управлявал, липсват установени свидетели-очевидци на твърдените в акта и НП нарушения, напротив – показанията на първата група свидетели категорично опровергават костатациите в АУАН и в НП досежно двете вменени нарушения на жалбоподателя, поради което същите се явяват изцяло несъставомерни и недоказани.

Това обуславя отмяната на наказателното постановление изцяло, като незаконосъобразно.

         

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ

                                        

   Р       Е       Ш      И  :

 

          ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО наказателно постановление № 16-0286-000461/12.01.2017 г., на началника на РУП към ОДМВР С., РУ-К., като незаконосъобразно

 

Решението може да се обжалва в 14 /четиринадесет/ - дневен срок от съобщението за жалбоподателя и въззиваемата страна, пред Административен съд - С. област.

                                                                          

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ :