№ 16591
гр. София, 05.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110145438 по описа за 2022 година
Предявени са искове по чл. 411 от КЗ и по чл.86 от ЗЗД.
Ищецът ЗАД „..........“ АД твърди, че е изплатил обезщетение по застраховка „Каско“,
валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие и образувана при него
щета № 0020-185-0375-2018, в размер на 1246.94 лева, за причинени вреди на автомобил
„Опел Инсигния“, с рег.№ СА 8355 РА, поради настъпило ПТП на 04.10.2018 г. в
гр.София. Поддържа, че вина за настъпване на ПТП-то, според Протокол за ПТП
№1715183/04.10.2018 г. има водачът на автомобил „Тойота Хайлукс“, с рег.№ РА 2292 ВС и
за който е налице задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника. Твърди,
че с изплащане на обезщетение на застрахования е встъпил в неговите права срещу
застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, който
е поканен с писмо да възстанови сумата, но не я заплатил. Претендира сумата 484.69
лева-изплатеното застрахователно обезщетение(след извършеното прихващане за сумата от
777.25 лева), с включени 15 лева ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от
датата на исковата молба- 23.08.2022 г. до окончателното изплащане, както сумата от 147.71
лева, представляваща мораторна лихва за периода от 22.08.2019 г. до 22.08.2022 г. и
разноските.
Ответникът ЗАД „...........“ АД е получил препис от исковата молба и в срока по чл.
131 от ГПК е подал писмен отговор. Прави признание на предявените искове. Заявява, че е
извършено плащане на претендираните суми.
Софийски районен съд, след преценка на всички доказателства и доводи на
страните, съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното:
Ответникът в отговора на исковата молба е заявил, че е платил на ищеца
1
претендираните суми. По делото е представено Преводно нареждане №29768500/19.12.2022
г. за сумата от 1212.40 лева, но като основание за плащането е щета №1000/19/727/500200 и
дело №4543. Настоящият съдебен състав стигна до извода, че не са доказа споменатата сума
се отнася за процесната щета№ 0020-185-0375-2018 г., а се отнася за щета
№1000/19/727/500200 и по друго дело, различно от настоящото. В тази връзка извършеното
плащане се оказа недоказано.
С отговора на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК ответникът е признал
исковете по основание и размер и в тази връзка ищецът е поискал с Молба (вх.№
356586/11.12.2023 г.) на основание чл.237 от ГПК да бъда постановено решение при
признание на исковете.
По изложените съображения Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „...........“ АД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Сребърна“ №16, да заплати на ЗАД „..........“ АД, ЕИК ..........., със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Света София“ №7, ет.5, на основание чл. 411 от КЗ,
сумата 484.69 лева, представляваща дължимата сума (след извършеното прихващане за
сумата от 777.25 лева), с включени 15 лева ликвидационни разноски, за възстановяване на
заплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ и образувана
при ЗАД „...........“ АД застрахователна преписка по щета № 0020-185-0375-2018 за
причинени вреди на автомобил „Опел Инсигния“, с рег.№ СА 8355 РА от настъпило на
04.10.2018 г. в гр. София пътнотранспортно произшествие, ведно със законната лихва от
датата на исковата молба- 23.08.2022 г. до окончателното изплащане и на основание чл.86 от
ЗЗД, сумата 147.71 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 22.08.2019 г. до
22.08.2022 г.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд, в двуседмичен срок от връчването на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2