Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
04.11.2022г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-11 св., в открито заседание
на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
При секретаря
СТЕФКА АЛЕКСАНДРОВА
Като разгледа докладваното от съдия ВРАНЕСКУ т.д. № 2171
по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Произвидството е по реда на чл.74 от
Търговския закон.
Предявен е иск от Д.Д., гражданин на Р Италия,
чрез пълномощника адв. З.Т.срещу „Е. “
АД ЕИК ******** , с който се иска отмяна на решенията като незаконосъобразни и
в противоречие с устава на Дружеството приети на Общо събрание на акционерите
на „Е. “ АД, ЕИК ********, проведено на
15.10.2018г.
Ищецът
твърди, че акционер в ответното дружество с 20 047 броя поименни акции,
които са 3.12 % от капитала на същото и 250 000 акции на приносител
представляващи 38.88 % от капитала на дружеството или общо 42 %. Твърди, че не
е бил допуснат да участва в ОС незаконосъобразно и че същото е проведено в
противоречие със закона и устава на дружеството. Намира, че нито законът , нито
устава предвиждат че при подадена молба за обезсилване на акции на приносител акционера губи правото си на глас. Намира, че
с незаконосъобразното му недопускане до участие в ОС взетите решения се явяват
незаконосъобразно приети. Наред с това намира, че за председател и секретар са
избрани неоправомощени лица. В протокола за ОС не са посочени имената на
преброителите, което е в нарушение на чл.232, ал.1,т.2 от ТЗ. Наред с това
намира, че протокола за общото събрание по чл.232,ал.1 от ТЗ е различен от
констативния протокол по чл.593 от ГПК съставен от нотариуса и в последното
охранително производство неправилно не са отразени всички изявления на ищеца в
съставения от нотариуса протокол за същото. В този смисъл намира този
констативен протокол за опорочен. Излага съображения за нарушения по свикване
на събрание – нарушени са чл.223,ал.4,т.5 ТЗ и чл.224 от ТЗ – не са посочени
при свикването конкретни предложения на решения
по т.4 и т.5 от дневния ред и не са представени материали за същите. Няма
материали за лицата предложени за членове на съвета на директорите. Няма
материали за лицето предложено за одитор.
Това води до лишаване на
акционера от възможността за информирано упражняване право на глас. С оглед на
изложените съображения намира решенията взети от ОС за незаконосъобразни.
Моли
да се отменят всички взети решения на
общото събрание от 15.10.2018г. по петте точки от дневния ред, а именно: по т.1
от дневния ред – Общото събрание на акционерите приема доклада за дейността на
Дружеството за 2017г.; по т.2 от дневния ред – Общото събрание на акционерите
приема одиторския доклад за проверка на дейността на дружеството за 2017г.; по
т.3 от дневния ред – Общото събрание на акционерите приема Годишния финансов
отчет на дружеството за 2017г.; по т.4 от дневния ред – Общото събрание на
акционерите преизбира за нов мандат като членове на Съвета на директорите Д.Д.
и С.Б.и избира за нов член на съвета на директорите д-р Е.Ф.; по т.5 от дневния
ред- Общото събрание на акционерите избира Н.Н.д. е. с. и регистриран одитор №0209, за одитор на
Дружеството за 2018г.. Претендира и разноски за настоящото съдебно
производство.
Ответникът взема становище по
исковата молба като представя отговор на същата. С отговора ПЪРВОНАЧАЛНО
ответникът твърди, че намира за неоснователни твърденията за нередовно свикване
и провеждане на Общото събрание на акционерите на дружеството от 15.10.2018г.
поради факта, че пълномощниците на Д.Д. безпрепятствено са посетили и получили
достъп до адреса, на който събранието е било проведено, а именно кантората на Нотариус
Б. Н.. Дружеството е противопоставило позицията, че ищецът не може да упражнява
правата по държаните акции на преносител, доколкото по отношение на тях е
издадена Заповед по чл.562,ал.1 от ГПК, по гр.д. №11559/2018г. на СРС, 84 гр.
с-в.
В
открито съдебно заседание ответникът ПРИЗНАВА
изцяло исковата претенция, а ищецът прави искане да се постанови решение
при условията на чл.237 ГПК при признание на иска.
Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните доказателства
намира за установено следното :
Предявеният иск е постъпил в съда
на 16.10.2018г. и е в 14 дневния срок по чл.74,ал.2 от ТЗ, течащ за ищеца от
момента на провеждане на Общото събрание, което е с дата 15.10.2018г., поради
което е допустим. Ищеца като собственик на 42% от капитала на дружеството е
правно легитимиран да предяви иск за отмяна на решенията на Общото събрание.
При
така направеното признание на иска от страна на ответника съдът на осн.чл.237
от ГПК следва да постанови решение без да изследва подробно събраните доказателства
и да обсъжда спора по същество т.е. не е необходимо излагането на подробни
мотиви. Решението следва да се постанови при така направеното признание на
иска, тъй като не са налице и пречките по ал.3 от чл.237 ГПК – признатото право
не противоречи на закона и добрите нрави и е такова, с което страна може да се
разпорежда. Предвид на изложеното всички
оспорвани решения взети на общото събрание проведено на 15.10.2018г.
следва да се отменят на основание чл.74 от ТЗ, като незаконосъобразни.
На
ищеца се следват разноски за ДТ от 80 лв., предвид изхода на спора, които
ответника следва да бъде осъден да му заплати. Макар да е представляван и от
адвокат, в адв.пълномощно липсва договорено адв.възнаграждение, както и доказателства
за платено такова.
Воден от горното и на осн.чл.74 ТЗ и чл.237 ГПК съдът
Р Е Ш И :
По
искът с пр.осн.чл.74 от ТЗ предявен от Д.Д., гражданин на Р
Италия, съд.адрес *** ********Т.срещу „Е. “ АД, ***, чрез адв.Ж., гр.София, ул.********ОТМЕНЯ Решенията приети от редовно годишно
Общо събрание на акционерите на дружеството „Е. “ АД, ЕИК ******** проведено на 15.10.208г. и материализирани в протокол
от 15.10.2018г. като незаконосъобразни .
ОСЪЖДА „Е.
“ АД, ***, чрез адв.Ж., гр.София, ул.*******№ ***** да заплати на Д.Д.,
гражданин на Р Италия, съд.адрес *** ********Т.сумата от 80 лева / осемдесет /
разноски на осн.чл.78 ГПК
РЕШЕНИЕТО
може
да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :