№ 13017
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:..........
при участието на секретаря ........
Сложи за разглеждане докладваното от .......... Гражданско дело №
20211110164643 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............. е редовно уведомен, представлява се от адвокат М..
ОТВЕТНИКЪТ ............ е редовно уведомен, представлява се от
юрисконсулт ..........
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 411 от
КЗ, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски.
1
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва иска по основание и размер и моли да бъде
отхвърлен с присъждане на съдебни и деловодни разноски.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат М.: Поддържам исковата молба. Моля да бъде допълнен
доклада като се отдели за безспорно наличието на застрахователно
правоотношение по застраховка КАСКО между ищеца и собственика на л.а.
БМВ, както и че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение сумата от
4109,92 лева. В случай, че оставите искането ми без уважение моля да бъде
назначена съдебно-счетоводна експертиза, която след проверка в
счетоводството на ищеца и в счетоводството на извършилия ремонта сервиз
".......... да даде отговор дали са заплатени застрахователни премии по
застраховка КАСКО и дали ищеца е изплатил сумата по фактурата издадена
за извършения ремонт в размер на 4109,92 лева. Представям Общи условия
към застрахователната полица. Държим на искането за разпит на свидетел.
Моля за съдебно удостоверение, което да ни послужи пред ".......... за издаване
на друго, от което да е видно дали процесния автомобил БМВ, застрахован по
КАСКО при ищеца към дата на пътнотранспортното произшествие е бил в
гаранция. Не възразявам срещу разпита на другия участник в
пътнотранспортно произшествие.
Юрисконсулт .........: Поддържам отговора. Моля да бъде допълнен
доклада, като ни бъде допуснат разпит на един свидетел. Не оспорвам факта,
че ищецът е заплатил сумата в размер на 4109,92 лева, не оспорвам, че са
заплатени застрахователните премии по застраховка КАСКО. Държим вещото
лице да представи след изслушване на свидетелите.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
2
С оглед на факти по делото, които не се оспорват от ответника и ищеца
съдът счита, че следва да бъдат отделени като безспорни и ненуждаещи се от
доказване по делото.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ обстоятелства следните факти от обективната действителност,
които са част от фактическия състав на регресния иск: наличието на
застрахователно правоотношение по КАСКО на СПС с ищцовото дружество
за автомобил модел БМВ с рег. № ............, както и наличие на
застрахователно правоотношение по застраховка ГРАЖДАНСКА
ОТГОВОРНОСТ с ответното дружество за автомобил марка ............ с рег. №
........ и изплащането от ищцовото дружество на сумата в размер на 4109,92
лева.
По отношение на искането за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза и за задължаване на ответника да представи застрахователната
полица по застраховка ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ съдът счита същите
за ненужни, доколкото тези обстоятелства бяха отделени като безспорни.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да бъде задължен ответника да
представи застрахователна полица по задължителна застраховка
ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ и да бъде назначена съдебносчетоводна
експертиза.
По отношение разпита на свидетеля ............... г. и на свидетеля ................
с посочен телефон и адрес съдът счита, че следва да бъдат допуснати.
Съдът счита, че не е налице пречка да бъде изслушана експертизата
преди разпита на свидетелите.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебната авто-техническа
експертиза.
Инж. Б. Х. М. - на 66 год., български гражданин, неосъждан, без дела и
без родство със страните по делото.
3
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Отговор на въпроси на ответната страна:
За л.а. БМВ не открих доказателство да е гаранционен, но в полицата
категорично е условието - официален сервиз /стр. 11 от делото/. В конкретния
случай застрахователят е изпълнил задължението си по полицата и е
отремонтирал автомобила в официален сервиз на БМВ, какъвто в случая се
явява сервиз "........... Напълно възможно е да е бил отремонтиран в доверен
сервиз с алтернативни части, направил съм работна карта и съм казал цената,
но в случая не е приемливо, тъй като застрахователя би трябвало да наруши
собствените си условия. Това не би трябвало да се получи, тъй като и
клиентът няма да е съгласен. Той си е платил допълнително, за да има право
на официален сервиз. Ако се използват алтернативни части в т.нар. доверени
сервизи при 22 лева работна ставка е 1611,40 лева. От гледна точка на
застрахователя и клиента е невъзможно да се получи заради условието
официален сервиз в полицата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице.
Тъй като няма други въпроси към вещото лице СЪДЪТ счита, че следва
да бъде прието и приложено като доказателство по делото изготвеното
заключение на вещото лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по внесеният депозит.
ИЗДАДОХА се два разходни касови ордера за сумите от по 200 лева.
С оглед допуснатите до разпит свидетели
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелят ..........., с
ЕГН ********** и с адрес: гр. ............. при депозит в размер на 20 лева,
вносими от страна на ищеца в едноседмичен срок, считано от днешното
4
съдебно заседание, като за внасянето на депозита следва да се представи
доказателство по делото.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за постоянен и настоящ адреси, както и
адрес на местоработата на ..........., с ЕГН ********** с оглед обезпечаване
призоваването за следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ опит да се призове ........... на посочения телефон
...........
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелят ..........,
роден на .......... и с адрес: .............., при депозит в размер на 20 лева, вносими
от страна на ответника в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно
заседание, като за внасянето на депозита следва да се представи
доказателство по делото.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за постоянен и настоящ адреси, както и
адрес на местоработата на .........., роден на .......... с оглед обезпечаване
призоваването за следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ опит да се призове .......... на посочения телефон
...............
По отношение на искането за съдебно удостоверение, формулирано от
ищеца, съдът счита същото за основателно.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, за което ищецът следва да
представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 5 лева и
проект на съдебно удостоверение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА Общи условия за застраховане на сухопътни
превозни средства, без релсови превозни средства на ............., представени от
ищеца в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 16.12.2022 година от 10.10 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.42
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6