Мотиви към
Присъда № 13/ 13.04.2016г.
постановена по
НОХД № 312/ 2015г.
по описа на РС –
Исперих
Районна прокуратура – И е обвинила Ш.О. *** в това че
на 28.07.2015г. около 17.00 часа в село Р, област Р, ул.“Р К“, в стая на
читалище „Просвета“ е извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово
желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст –
десет годишната О.Ф.Х., ЕГН – ********** от с.с., с което е осъществил от
обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.149, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура – И поддържа обвинението от фактическа и правна страна, като моли на
подсъдимият да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 20
месеца, чието изтърпяване да бъде отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за
изпитателен срок от 4 години.
В съдебно заседание подсъдимият Ш.О. се явява лично,
като моли по делото да протече процедура на съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция. Признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителният акт, като се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти.
Защитата на подсъдимия Ш.О. моли на подзащитния му да
бъде наложено наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства,
по справедливост.
Съдът, като обсъди на
основание чл.14 и 18 от НПК всички доказателства събрани по делото –
обясненията на подсъдимият, показанията на разпитаните свидетели и приложеният
по делото писмен доказателствен материал съдържащ се в ДП № 275 ЗМ 331/ 28.07.2015г. по описа на РУ на МВР - И, намира
за установено следното :
Подсъдимият Ш.О.О. е роден на ***г***, област Р
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН – **********.***. На инкреминираната дата – 28.07.2015
година сутринта седнал да се черпи със своите приятели свидетелите Е.Б., Ю.М. и
други в питейно заведение в селото. Поводът бил 50-годишния юбилей на свидетеля
Б.. Компанията употребила значителни количества алкохол. След обяда всички се
преместили в читалището на селото, за което ключове имал подсъдимият. Там
продължили да употребяват алкохол и да слушат музика. По едно време при тях
дошли и няколко деца от селото – малолетните свидетели Е.С.П., С.Е.Р., О.Ф.Х. и
Т О. Д като всички карали велосипеди. Децата влезли при възрастните в
читалището за да послушат музика. Около 17.00 часа подсъдимия и свидетелите М.
и Б. излезли пред читалището. Ш.О. изпратил малолетните свидетели С.Р. и Е.П.
до дома на свидетелката О.Х. за да донесат кабели и да могат да включат
музикалната уредба в читалището. След като двете деца заминали подсъдимия
предложил на О.Х. да и покаже и другите стаи в читалището. Двамата се качили на
втория етаж на сградата и влезли в стая в дъното на коридора. В стаята имало
дървени маси в близост до стената и един шкаф зад вратата. Подсъдимият съборил
шкафа на една страна. После извикал при себе си свидетелката Х.. Тя се
приближила и тогава Ш.О. започнал да я стиска по гърдите. Детето го заболяло,
дръпнало се настрана и казало на подсъдимия да я остави. В същото време Ш.О.,
който бил гол до кръста си събул панталоните. Дръпнал отново към себе си О.Х.,
смъкнал и клина до коленете и отново започнал да я опипва по гърдите. Момичето
се възпротивило на тези действия на подсъдимия, започнало да вика за помощ
името на братовчед си Т Д. После блъснала Ш.О., вдигнала си клина и избягала от
стаята плачейки. Пред читалището я срещнали свидетелите С.Р., Е.П. и Т Д На тях
тя разказала какво се е случило. После се прибрала вкъщи, като споделила за
случката и с родителите си. За станалото била уведомена полицията.
По делото е назначена съдебно-медицинска експертиза,
която дава следното заключение : При прегледа на пострадалата О.Х. на
29.07.2015г. са установени обловати бледосинкави кръвонасядания над
горновътрешния квадрант на големия гръден мускул от лявата страна, върху лява
лопаткова област и по гръбната повърхност на дясна мишница. Специфичното
разположение на групираните по тройки обловати кръвонасядания дава основание да
се приеме, че много добре отговарят да са отпечатък от възглавничките на
върхови фаланги на пръсти на ръка при упражнен натиск / стискане на посочените
места. По същият механизъм е получено и кръвонасядането на дясна мишница.
В хода на досъдебното производство е назначена и
съдебно-психиатрична експертиза относно годността на пострадалото малолетно
лице да свидетелства и да формира изводи относно случилото се. Заключението на
същата е, че О.Х. няма тнарушения по психични сфери. Не страда от психично
заболяване и интелектуален дефицит. Интелектуалното и ниво било под средното,
съответно на възрастта и придобития социален опит. Развитието на интелекта и
социалната зрялост позволявали на Х. правилно да възприема фактите, които имат
значение за делото и да дава достоверни показания за тях. Нямало психични,
психологични и поведенчески нарушения, които да пречат на детето да разбира и
ръководи постъпките си. Към момента на изследването не били регистрирани данни
за наличие на психични нарушения вследствие на извършеното спрямо нея деяние.
Липсата на интелектуален дефицит и съответните за възрастта и социалния опит
психични годности давали възможност на освидетелстваната да разбира и
противодейства на упражненото насилие над нея.
Описаната фактическа обстановка се установява и
подкрепя от прочетения на осн. чл.283 от НПК писмен доказателствен материал,
съдържащ се в ДП № 275 ЗМ 331/ 28.07.2015г. по описа на РУ на МВР – И : съобщение за извършено престъпление от общ характер на л.1, протокол за
оглед на местопроизшествие на л.2,3, фотоалбум на л.4 - 7, Постановление за
привличане на обвиняем на л.8, протокол за разпит на обвиняем на л.9 и 10,
биографична справка на л.11, Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на л.12, протокол за разпит на свидетел л.13- 25,
Постановление за назначаване на експертиза на л.26, заключение на СМЕ-за на
л.27, Постановление за назначаване на експертиза на л.28, заключение на СПЕ-за
на л.29-31, Постановление за определяне на възнаграждение на вещо лице на л.32
справка –декларация на л.33, Постановление
за определяне на възнаграждение на вещо лице на л.34, справка -
декларация на л.35, сведение от О.Ф.Х. на л.36, обяснение на подсъдимия Ш.О. на
л.37, заповед за задържане на лице на л.38, справка за лице от АИС”БДС” на
л.39, искане за провеждане на разпит на свидетел пред съдия на л.40, заявление
за използване на помещение “ синя стая” за разпит на дете на л.41, Предложение
относно внасяне на искане за удължаване срока на разследване на осн.чл.234,
ал.3 НПК на л.42, Постановление за удължаване срока на л.43, служебна бележка
на л.44, Постановление за доклад и искане на писмени указания за водене на
разследване на л.45, Постановление от 06.11.2015г. на зам.районен прокурор при
РП Исперих на л.46 и 47, Постановление за уведомяване структурите на МВР за
наложено МН ”Подписка” на л.49, искане за издаване на справка за съдимост на
л.50, справка за съдимост на л.51 , Протокол за предявяване на разследва на
л.52, Постановление за уведомяване на прокурор за направени искания/ бележки
след прекратяване на разследването на л.53, Постановление за вземане на
отношение по направени искания/ бележки и възражения при предявяване на
предварителното производство на л.54, протокол за предявяване на разследването
на л.55, Постановление за уведомяване на прокурор за направени искания/ бележки
след прекратяване на разследването на л.56, Постановление за вземане на
отношение по направени искания/ бележки и възражения при предявяване на
предварителното производство на л.57, Постановление с обвинително мнения на
л.58 и 59 – писмени доказателства съдържащи данни относно времето, мястото,
начина на извършване на инкреминираното деяние и авторството на същото в лицето
на подсъдимия Ш.О..
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи :
Подсъдимият Ш.О.О. е осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъпление по чл.149, ал.1 от НК, тъй като на 28.07.2015г. около 17.00 часа в
село Р област Р ул.“Р К“, в стая на читалище „Просвета“ е извършил действия с
цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на
лице, ненавършило 14-годишна възраст – десет годишната О.Ф.Х., ЕГН – **********
от с.с.
От обективна страна престъплението е осъществено чрез блудствени
действия изразяващи се в опипване по гърдите на пострадалата. Извършените от
подсъдимия действия са били насочени към възбуждане на полово желание, като при
същите не е било осъществено съвкупление с пострадалата. Престъплението е
формално и същото е довършено с извършването на самото действие с цел
възбуждане на полово желание без съвкупление, без да е необходимо тази цел да е
постигната.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно - с пряк умисъл.
Същият е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, а именно, че
извършените действия са от естеството да възбудят полово желание без
съвкупление и че пострадалата е малолетно лице. Предвиждал е общественоопасните
му последици, че накърнява половата неприкосновеност и съблюдаването на половия
морал, както и правилното психическо и физическо развитие на пострадалата,
която е малолетна и въпреки това е искал и целял тяхното настъпване. Налице е и
специалната цел на дееца, предвидена в състава на престъплението по чл. 149, ал.1 от НК, а именно желанието на подсъдимия да
възбуди полово желание у самия него, без съвкупление с пострадалото лице.
При определяне на наказанието, съдът отчете
смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства и предвид необремененото
съдебно минало на Ш.О. му определи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
Три години. Бе приложена по силата на закона редукцията по чл.58а, ал.3 в.в.
ал.1 от НК, като окончатеилно наложеното на подсъдимия наказание е Две години
„Лишаване от свобода“, чието изтърпяване бе отложено за изпитателен срок от
Четири години.
На осн. чл.67, ал.2 от НК възпитателните
грижи за подсъдимия Ш.О.О. по време на изпитателния срок бяха възложени на Началника
на РУ на МВР град И.
По делото
са налични веществени доказателства, които на осн. чл.53, ал.1 от НК бяха
отнети в полза на държавата – 1бр. стъклена чаша с надпис „Девин“, 1бр.
пластмасова чаша с вместимост 200мл., 1 бр. пластмасова капачка от бутилка с
изписана отгоре цифрата 1, като бе постановено след влизане на присъдата в сила
същите да бъдат унищожени поради ниската им стойност.
С оглед
изхода на делото и признаване на подсъдимият за виновен в негова тежест бяха
поставени реализираните по делото разноски - в полза на държавният бюджет за разноски на
досъдебното производство бе присъдена сумата 197.34 /сто деветдесет и седем
лева и тридесет и четири стотинки/ и по сметка на РС – И за разноски в
съдебното производство бе присъдена сумата 35.00 /тридесет и пет лева/.
По изложените мотиви съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :