Р Е Ш Е Н И Е
№4097/7.8.2014г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в закрито съдебно заседание проведено на седми август, през
две хиляди и четиринадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело №3014
по описа
на Варненски районен съд за 2000г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 ГПК, приложим на осн. §2, ал.14 ГПК.
Образувано е по молба от 09.06.2014г. от ответника Д.Г.Е.
***, чрез процесуалния й представител адв. С. Х., с
която се иска да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на съдебно решение № 2610/19.05.2014г., постановено по гр. дело №
3014/2000г. на ВРС, ХХІ състав, като бъдат заличени думите „частна държавна
собственост” изписани след думите „ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА
ПРОДАН едноетажна ЖИЛИЩНА
СГРАДА, състояща се от три стаи, кухня, салон и антре, ведно с отстъпеното
право на строеж, построена върху дворно място”, както и след
думите „ИЗНАСЯ
НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН ДВОРНО МЯСТО”. В молбата се развиват доводи,
че доколкото идеални части от дворното място били притежание на физически лица,
то същото не може да бъде квалифицирано, като частна държавна собственост.
В срока по чл. 247, ал.2 ГПК е
депозиран отговор от Държавата,
представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройство, чрез
юрисконсулт Рангелова, в който се сочи, че молбата е
неоснователна.
Съобразно
Определение № 81/26.02.2010г., постановено по ч.гр.дело № 57/2010г. на ІІ –ро
ГО на ВКС, молба за поправка на ОФГ в диспозитива на съдебно решение,
депозирана след 01.03.2008г. се разглежда по реда на чл. 247 ГПК, приложим на
осн. §2, ал.14 ГПК.
Съдът
счете, че не е несобходимо призоваване на страните в открито съдебно заседение,
на осн. чл. 247, ал.3 ГПК, при което намери, че молбата за поправка на очевидта
фактическа грешка е процесуално допустима, но
разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
Както съдът посочи в съдения
си акт по същество на спора с
решение от 02.04.2003г., постановено по гр. дело № 3014/2000г. на ВРС, ХХІ
състав, поправено с решение от 06.04.2004г. по същото гр. дело, частично
отменено с решение №569/02.05.2011г., постановено по гр. дело № 113/2006г. на
ВОС, поправено с решение 1045/02.08.2011г. на ВОС, не допуснато до касационно
обжалване с определение № 45 от 20.01.2011г., постановено по гр. дело №
1240/2011г. на ВКС, ІІ ГО е допусната съдебна делба на процесните имоти. В
посочените съдебни решения постановени в първа фаза на делбеното
производство процесния имот, а именно дворно място е посочено като такова
съставляващо частна държавна собственост. В мотивите на съдебния си акт съдът
също индивидуализира делбения имот по начин, по който същия е допуснат до делба
по силата на цитираните влезли в законна сила съдебни решения.
Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил даден проблем във
връзка с правния спор между страните
и е изразил становището си по същия
в мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал да отрази това
свое становище или пък го
е отразил погрешно. От това следва,
че при очевидната
фактическа грешка спорният въпрос по делото е бил
предмет на мисловна дейност на съда и във
връзка с това е направил съответен правен извод, отразен
в мотивите на решението, но при
изписване на диспозитива е допусната техническа грешка, като или не
е отразено нищо относно тези правни
изводи на съда, или отразеното
е погрешно.
Гореизложеното налага единствения
възможен извод, че ОФГ е налице при пропуск или погрешно отразяване на воля на
съд в диспозитива. Съдът в настоящия случая не констатира пропуск, който да е
от категорията налагащ допускане поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на съдебното решение, поради което молбата следва да бъде оставена
без уважение.
Воден от горното, съдът
Р е ш и:
оставя без уважение молба от 09.06.2014г. от ответника
Д.Г.Е.,***, с която се иска да
бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение №
2610/19.05.2014г., постановено по
гр. дело № 3014/2000г. на ВРС, ХХІ състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :