ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Сандански, 06.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:И. Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
и прокурора И. Анг. К.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Й. Филчев Наказателно дело от общ
характер № 20251250200188 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият П. В. Т., редовно уведомен, се явява лично, явява се и
защитникът му адвокат Ц., редовно уведомен.
За Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура –
Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор К..
Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по даване
ход на делото в разпоредително заседание.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, моля да дадете ход на
делото.
Адвокат Ц..: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
С оглед становището страните, редовното им призоваване и явяване,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
разпоредително заседание, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
П. В. Т. - роден на *** г. в гр. Сандански, с постоянен адрес гр.
1
Сандански, ул. „***"№ ***, с местоживеене в с. ***, община Сандански, ул.
„***“ № ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
На основание чл. 274, ал.1 НПК, председателят на състава разяснява на
участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адвокат Ц.: Нямам искания за отводи.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав
разяснява на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
Подсъдимият: Разбрах разяснените ми права.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите на чл.
248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, по отношение на
въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК, изразявам следното становище:
Считам, че с оглед повдигнатото обвинение от прокуратурата, с оглед
местната и родова подсъдност, делото е подсъдно на РС – Сандански.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Считам, че не са допуснати в досъдебното производство отстраними
съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на
неговите наследници
По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със
споразумение, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на наказателното производство.
По отношение на т. 5 не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
2
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По делото в хода на досъдебното производство не са взети мерки за
процесуална принуда, поради което и липсват основания за произнасяне на
съда по такива.
По отношение на т. 7 представям и моля да бъде приета като
доказателство по делото Заповед за задържане на лицето по ЗМВР за 24 часа.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да дадете ход на съдебното следствие по реда на Глава 29, като
представям писмено споразумение.
Адвокат Ц.: Уважаеми господин Председател, по въпросите на чл. 248 от
НПК, които се поставят за разглеждане в разпоредителното заседание,
заявявам, че делото е подсъдно на Районен съд – Сандански.
Няма основания за неговото прекратяване или спиране.
В досъдебното производство и до момента не са извършени процесуални
нарушения, които да накърняват правата на подсъдимия.
С прокурора постигнахме споразумение по реда на Глава 29 от НПК,
което представяме пред Вас и моля делото да бъде разгледано по този ред.
Не се налага за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, т.к. има договорен.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и смятам, че не се
налага вземането на такава.
Ние нямаме искания за събиране на нови доказателства. Да се приеме
представената заповед
Подсъдимият: Аз поддържам казаното от адвоката и няма какво да
добавя.
Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на
внесения обвинителен акт, приема следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Сандански, доколкото обвинението е
за престъпление, извършено на територията, обслужвана от Районен съд
Сандански.
3
Компетентен да разгледа делото, е съдебен състав от един съдия.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не твърдят и съдът не установява допуснати на досъдебното
производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване правата на подсъдимия и да налагат прекратяване на
съдебното производство и връщане на обвинителния акт на прокуратурата.
Налице са основания производството да прочете по реда на Глава 29 от
НПК, с оглед изявленията на страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врата, да се
привличат резервен съдия, съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и да се
извършват съдебни следствени действия по делегация.
По делото в хода на досъдебното производство не са взети мерки за
процесуална принуда, поради което и липсват основания за произнасяне на
съда по такива.
Съдът ще приеме като доказателство представената заповед за задържане.
Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да продължи незабавно след приключване на
разпоредителното заседание, с оглед изявлението на страните, че желаят
същото да се проведе по реда на Глава 29 от НПК.
По изложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото представената Заповед за
задържане на лице за срок до 24 часа с рег. № 339зз-215/20.12.2024 г.
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по
представеното споразумение.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, със защитника на подсъдимия
сме сключили писмено споразумение за решаване на наказателното
4
производство, препис от което Ви предоставяме. Считам, че същото не
противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите, като на основание
чл. 24, ал. 3 от НПК след одобряване на настоящото споразумение,
наказателното производство да бъде прекратено.
Моля да предприемете действия по прилагане разпоредбата на чл. 343б,
ал. 5 от НК.
Адвокат Ц.: Уважаеми господин Председател, с представителя на
Районна прокуратура сме постигнали споразумение, което е представено
писмено пред Вас и което поддържаме. Считаме, че сключеното споразумение
съответства на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите
производството по делото.
Уважаеми господин Председател, правим искане МПС-то, послужило за
извършване на престъплението и тъй като не е изключителна собственост на
подсъдимия, да не бъде отнемано в полза на държавата, а подсъдимият да
бъде осъден да заплати неговата равностойност, която е в размер на 6400,00
лева.
Подсъдимият: Моля да одобрите споразумението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото служебно
изисканата справка за съдимост на подсъдимия.
Съдът, на основание чл. 384, във връзка с чл. 382, ал. 4 от НПК
задава въпроси към подсъдимия: Разбирате ли в какво сте обвинен?
Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението?
Съгласни ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато
между прокурора и защитника на подсъдимия, да бъде вписано в съдебния
протокол, за което на основание чл. 384, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК,
5
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото, постигнато между И. К. - прокурор при
ТО – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград и адвокат Г. Ц. –
защитник на подсъдимия П. Т., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. В. Т., роден на ***г. в гр.Сандански, с постоянен адрес
гр.Сандански, ул. „***“№***, с местоживеене в с. ***, община Сандански,
ул. „***“ № ***, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
на 20.12.2024 г., около 08.30 ч., в гр.Сандански, по ул. „Борис Сарафов“ в
посока ул. „Пере Тошев“, пред Дом №7, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка и модел „АУДИ А-3“ с британски peг. №***,
след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т.
1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
и Приложение №1 към чл. 3, т. 1 в Списък 1 на „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, а именно – след употреба на високорисково наркотично
вещество кокаин, установено по надлежния ред, установено по надлежен ред
с техническо средство „Дрегер Драгтест 5000“ със сериен №ARLK0023,
предвиден в Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, за което на посоченото основание във връзка с чл. 55,
ал.1, т.1 от НК да му бъдат наложени наказания 7(седем) месеца лишаване
от свобода и ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието 7(седем)
месеца лишаване от свобода да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
6
През изпитателния срок съдът да не възлага възпитателна работа с
подсъдимия Т..
На основание чл.59, ал.2 от НК да се приспадне времето, през което
подс. Т. е бил задържан по ЗМВР до 24 часа на 20.12.2024 г.
На основание чл. 343г от НК и чл.37, т.7 НК подс. П. Т. да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от 7 (седем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през което
П. Т. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 20.12.202 г. до влизане в сила на определението на съда, с което
одобрява споразумението.
От престъплението няма причинени имуществени вреди
Разноските по делото в размер на 301,60 лева ще бъдат заплатени от
подсъдимия по сметка на ОДМВР- Благоевград.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. К.) (адв.Г. Ц.)
ПОДСЪДИМ:
(П. Т.)
Съдът намира, че споразумението за решаване на делото в съдебното
производство, постигнато между прокурор при ТО – Сандански при РП -
Благоевград и защитника на подсъдимия преди приключване на съдебното
следствие в първата инстанция, не противоречи на закона и морала и съдържа
съгласието на страните по условията, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, и
следва да бъде одобрено, за което на осн. чл. 384, във вр. чл. 382, ал. 7 и ал. 9
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: № __________/06.06. 2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между И.
К. - прокурор при ТО – Сандански към Районна прокуратура - Благоевград и
7
адвокат Г. Ц. – защитник на подсъдимия П. Т., във вида, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Съдът, на осн. чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 188/2025 г. по описа на
Районен съд – Сандански.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, с оглед изхода от производството, намира, че на основание чл. 306,
ал.1, т. 4 от НПК, следва да се произнесе по отношение на предвиденото
отнемане в полза на държавата на моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението. Тъй като с одобреното споразумение
подсъдимият се е признал за виновен за извършване на престъплението по чл.
343б, ал. 3 от НК, то ползваното от него моторно превозно средство лек
автомобил марка и модел „АУДИ А-3“ с британски peг. ***, се явява средство,
послужило за извършване на престъплението, подлежащо на отнемане на
основание чл. 343б, ал. 5 НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК.
Тъй като автомобилът, използван за извършване на престъплението, не е
изключителна собственост, то същият не следва да бъде отнет, а
извършителят следва да бъде осъден да заплати неговата равностойност,
която е в размер на 6400,00 (шест хиляди и четиристотин) лева.
По изложеното и на осн. чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК във връзка с чл. 343б,
ал. 5 от НК, във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И: № ______/06.06.2025 г.
ОСЪЖДА подсъдимия П. В. Т., с ЕГН **********, да заплати
равностойността на автомобила, използван за извършване на престъплението,
в размер на 6400,00 ( шест хиляди и четиристотин) лева в полза на
държавния бюджет по сметка на РС – Сандански.
Определението на съда не е окончателно, подлежи на обжалване и
протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в 7-дневен срок от днес пред БлОС.
8
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото окончателно определение за решаване на
делото със споразумение пред първата инстанция, с което подсъдимият П. Т.
е ОСЪДЕН да заплати направените по делото разноски в размер на 301,601
лева по сметка на ОД МВР – Благоевград и ГЛОБА в размер на 500,00
(петстотин) лева по сметка на РС - Сандански, указва на подсъдимия, че в 7-
дневен срок от днес следва да внесе дължимата сума, като го предупреждава,
че в противен случай срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист и
образувано изпълнително производство, което ще увеличи сумата, дължима
към държавата.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
Секретар: _______________________
9