Решение по дело №524/2023 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 121
Дата: 26 април 2024 г. (в сила от 8 май 2024 г.)
Съдия: Стоян Пеев Мутафчиев
Дело: 20232100900524
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 декември 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 121
гр. Бургас, 26.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично при закрити врати заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ
при участието на секретаря Жана Авр. Кметска
като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Търговско дело №
20232100900524 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на „КОДИМА“ ЕООД – в ликвидация,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. Пробуда, № 75, партер,
представлявано от ликвидатора адв. Т. П. Т., за откриване на производство по
несъстоятелност.
Бургаски окръжен съд е компетентен да разгледа молбата на основание чл.613 от ТЗ.
По указания на съда, на 30.01.2024 г. по делото постъпва уточняваща молба от молителя, в
която се посочва, че молбата е предявена само на основание свръхзадълженост, тъй като
имуществото на дружеството (0 лева) не е достатъчно да покрие паричните му задължения.
Молителят твърди, че не претендира неплатежоспособност.
С оглед на диспозитивното начало в процеса съдът е ограничен в рамките на
сезирането си, поради което следва да разгледа молбата само на предявеното основание, т.е.
само на основание свръхзадълженост.
В съдебно заседание процесуалният представител на дружеството поддържа молбата.
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и всички представени
от него писмени доказателства, както и заключението на вещото лице по съдебно-
икономическата експертиза, намира следното:
Дружеството молител има качеството търговец и е пререгистрирано в Търговския
регистър през 2008 г. С решение № 120/10.04.2017 г. по т. дело № 49/2017 г. по описа на ОС
1
– Бургас, в сила от 03.05.2017 г., на основание чл.155, т.3 от ТЗ дружеството „КОДИМА“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Пробуда“ №
75, партер, е прекратено и е открито производството по ликвидация. С акт за назначаване на
ликвидатор от 17.11.2023 г. на длъжностно лице към Агенция по вписванията за такъв е
назначен Т. П. Т., като е определен срок за приключване на ликвидацията – 01.03.2024 г.
Определено е и месечно възнаграждение на ликвидатора в размер на 780 лева.
От справка, изготвена от сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Бургас, се
установява, че дружеството не притежава моторни превозни средства.
От заключението на вещото лице по назначената съдебно-икономическа експертиза
се установява, че към 08.02.2024 г. дружеството има следните задължения: към ликвидатора
Теодор Петков Трайков – в размер на 19 434,18 лева за възнаграждение за периода
31.01.2021 г. – 31.12.2023 г.; към Адвокатско дружество „Т. и Гонкова“ – в размер на 5 300
лева за предоставен заем с падеж 31.12.2023 г.; към НАП – 4 629,61 лева за данъци и
осигуровки за периода декември 2022 г. – декември 2023 г. и имуществена санкция,
наложена от Община Бургас, със срок на доброволно плащане 22.03.2021 г. Общият размер
на задълженията на дружеството с настъпил падеж е 29 363,79 лева. След служебна справка
в Търговския регистър по партидата на дружеството се установява, че за периода 05.01.2018
г. – 06.07.2021 г. ликвидатор е Т. П. Т., в периода 07.07.2021 г. – 08.07.2021 г. ликвидатор е
Мария Димитрова Дошева, като от 09.07.2021 г. ликвидатор отново е Т. П. Т..
От приетото по делото писмо от НАП от 15.02.2024 г. е видно, че дружеството-
молител има и публични задължения в общ размер на 306 815,59 лева, възникнали в периода
2008 г. – 2011 г., които са погасени по давност и отписани от агенцията на 28.02.2021 г.
Според експерта последните плащания на дружеството към кредитори са следните: на
11.03.2021 г. в размер на 1 677,46 лева в полза на Община Бургас; на 30.03.2021 г. в размер
на 2000 лева в полза на НАП; на 06.04.2021 г. в размер на 600 лева в полза на „БАНКА
ДСК“ ЕАД; на 16.04.2021 г. в размер на 13 125 лева в полза на Неджет Мурат Куш; на
25.05.2021 г. в размер на 250 лева в полза на доставчици. По счетоводни данни дружеството
не разполага с парични вземания.
Стойностите на всички коефициенти за ликвидност на дружеството в периода 2020 г.
– 2024 г. са нулеви, тъй като в нито един от периодите то не разполага с краткотрайни
активи и не е в състояние да обслужва текущите си задължения. Коефициентите за
финансова автономност и за финансова задлъжнялост за всяка една от годините между 2020
г. и 2024 г. включително са отрицателни стойности, тъй като дружеството е
декапитализирано (с отрицателен собствен капитал), т.е. активите му са с по-ниска стойност
от пасивите и то не е в състояние да покрие задълженията си. Дружеството не разполага с
каквито и да е активи, в това число и парични средства.
Дружеството се позовава само на свръхзадълженост като основание за откриване на
производството по несъстоятелност. Според разпоредбата на чл.742, ал.1 от ТЗ търговското
дружество е свръхзадължено, ако неговото имущество не е достатъчно, за да покрие
задълженията му. Вземат се предвид всички задължения, включително и тези, на които не е
2
настъпил падежът.
Установи се от заключението на вещото лице по назначената съдебно-икономическа
експертиза, че от 2017 г. до 2021 г. дружеството е заявявало за вписване в Търговския
регистър декларации по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч., че не осъществява търговска дейност.
Единствено през 2021 г. дружеството има регистрирани стопански операции, включващи
осребряване на имущество и удовлетворяване на кредитори. Видно е от изисканата от съда
справка от Агенцията по вписвания, че последната разпоредителна сделка на дружеството с
негово недвижимо имущество е от дата 11.08.2021 г., когато е продадено имущество на
физическо лице. След като се касае за възмездна сделка, то дружеството е придобило
финансови средства от нея, поради което не може да се приеме, че считано от 11.08.2021 г. е
налице свръхзадълженост.
Следва изрично да се посочи, че в справката от Агенция по вписванията е налице
грешка в пореден № 4 от същата, тъй като продавач по сделката е „КОДИМА“ ЕООД – в
ликвидация, а купувач е „СИТИ КЛИМА“, а не обратното. Това следва от обстоятелството,
че на 13.05.2021 г. е заличена ипотека върху същия имот с идентификатор
07079.653.320.1.26 по КККР на гр. Бургас, защото вече не е собственост на дружеството
молител. Ако продавач е „СИТИ КЛИМА“, въобще не би съществувала по-рано вписана
ипотека с ипотекарен длъжник дружеството молител „КОДИМА“ ЕООД – в ликвидация.
От заключението на вещото лице по съдебно-икономическата експертиза се
установява, че към 31.12.2021 г. общата стойност на активите (дълготрайни материални и
краткотрайни) е в размер на 0 лева. Към същата дата (31.12.2021 г.) общата сума на
задълженията е 13 000 лева. Дружеството няма персонал. Към 31.12.2021 г. то има
задължения към ликвидатора за възнаграждение и непогасено задължение по влязло в сила
наказателно постановление на Община Бургас, т.е. налице е публично общинско вземане по
смисъла на чл.162, ал.2, т.7 от ДОПК.
Недостатъчността на имуществото на дружеството молител за покриване на
задълженията му е обективно и трайно състояние (започнало в края на 2021 г. и
продължаващо до приключване на устните състезания по делото през 2024 г.), като
началната дата на свръхзадължеността е 31.12.2021 г., защото по категоричен начин е
установено, че от този момент то вече не притежава никакво имущество (нито движимо,
нито недвижимо), не притежава парични средства и не извършва стопанска дейност, от
която да генерира приходи.
Откриването на производство по несъстоятелност задължително се съпътства с
обявяване на търговеца (в производство по ликвидация) в несъстоятелност – чл. 272а, ал. 1,
изр. 3 ТЗ във връзка с чл. 630, ал. 2 и чл. 632, ал. 1 ТЗ, включително когато съдът не е
сезиран в молбата по чл. 625 ТЗ с искане за обявяване на несъстоятелността. Тъй като
дружеството молител не разполага с парични средства, т.е. наличното му имущество по
смисъла на чл.629б, ал.1 от ТЗ не е достатъчно за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност, с определение, постановено в открито съдебно
3
заседание, проведено на 19.03.2024 г. / обявено в АВ – ТР на 20.03.2024 г. /, съдът е указал
на всички заинтересовани лица, че в двуседмичен срок от обявяване на определението в ТР
следва да предплатят необходимата сума от 7000 лева за покриване на началните разноски за
откриване на производство по несъстоятелност на „КОДИМА“ ЕООД – в ликвидация, като
в същия срок следва да представят по делото банков документ за внасяне на сумата от 7000
лева по набирателната сметка на Бургаски окръжен съд. Едновременно с това
заинтересованите лица са предупредени за последиците по чл. 632, ал. 1 ТЗ при
непредставяне на доказателства за предплащане на разноските. В рамките на определения от
съда срок, не е представено доказателство за внасяне на сумата, поради което и съдът следва
да постанови решението си при условията на чл. 632, ал. 1 ТЗ, с което да обяви
свръхзадължеността, определи началната дата, открие производството по несъстоятелност,
допусне обезпечение, постанови прекратяване дейността на предприятието, обяви длъжника
в несъстоятелност и спре производството, като не постанови заличаване на търговеца от
търговския регистър.
При откриване на производството по несъстоятелност (едновременно с което
търговецът се обявява и в несъстоятелност) за ликвидатора възниква задължение по чл.
272б, ал. 1 ТЗ в 7-дневен срок от датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност да състави и представи пред съда по несъстоятелността счетоводен баланс
към датата на това решение и отчет за дейността си по чл. 270 ТЗ. С постановяване на
решението за откриване на производство по несъстоятелност, което решение има действие
спрямо всички и се ползва с незабавно изпълнение, завареното от несъстоятелността
производство по ликвидация се спира, а след стабилизиране на решението за откриването на
несъстоятелността с влизането му в сила ликвидацията се прекратява – чл. 272а, ал. 1 от ТЗ.
Не е необходимо изрично спиране на производството по ликвидация с настоящия съдебен
акт, доколкото спирането настъпва по силата на закона от датата на настоящото решение –
чл. 272а ал. 1 от ТЗ.
С настоящото решение съдът следва да осъди молителя да заплати сумата от 250 лв.
по сметка на Окръжен съд – Бургас, представляваща държавна такса за водене на
производството по настоящото дело.
По изложените съображения и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА свръхзадължеността на „КОДИМА“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК –
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. Пробуда, № 75, партер, като
определя за нейна начална дата 31.12.2021 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „КОДИМА“ ЕООД –
в ликвидация, ЕИК – *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул.
Пробуда, № 75, партер.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „КОДИМА“ ЕООД
4
– в ликвидация, ЕИК – *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул.
Пробуда, № 75, партер.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „КОДИМА“
ЕООД – в ликвидация, ЕИК – *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул.
Пробуда, № 75, партер.
ОБЯВЯВА „КОДИМА“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК – *********, със седалище и
адрес на управление гр. Бургас, ул. Пробуда, № 75, партер, в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност по отношение на „КОДИМА“ ЕООД – в
ликвидация, ЕИК – *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. Пробуда,
№ 75, партер.
УКАЗВА на молителя и на кредиторите на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ, че в срок
от една година от вписване на решението в търговския регистър производството може да
бъде възобновено по тяхна молба, ако удостоверят, че е открито достатъчно имущество или
ако някой от тях депозира сума в размер на 7000 лв. за покриване на текущи и начални
разноски по чл. 629б от ТЗ, като ако в този срок не бъде поискано възобновяването му,
производството ще бъде прекратено, като се постанови заличаване от търговския регистър
на „КОДИМА“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК – *********.
УКАЗВА на основание чл. 272б от Търговския закон на ликвидатора Т. П. Т., че в
седмодневен срок от обявяване на решението в Търговския регистър следва да представи
пред съда баланс към датата на откриване на производството по несъстоятелност и отчет за
дейността си по чл. 270 от Търговския закон.
ОСЪЖДА „КОДИМА“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК – *********, със седалище и
адрес на управление гр. Бургас, ул. Пробуда, № 75, партер, да заплати държавна такса по
сметка Бургаски окръжен съд за водене на делото в размер на 250 лева.
Настоящото решение подлежи на незабавно изпълнение.
Настоящото решение подлежи на вписване в търговския регистър по партидата на
търговеца на основание чл.272а, вр. чл.622 от ТЗ, за което се изпрати незабавно служебен
препис на Агенцията по вписвания.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в седмодневен срок
от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5