и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.308 и следващите от ГПК. Молителят – Консорциум “БАЛКАНСТРОЙ-ИНЖЕНЕРИНГ-ПЕТЕМ-2006” - Кърджали, чрез пълномощника си адв.Маргаритов твърди, представлявания от него консорциум бил участник в публично оповестения от община Кърджали конкурс, съгласно Решение № 451 по протокол №28 от заседание на ОбС-Кърджали, проведено на 26.07.2006г., за продажбата на недвижим имот-частна общинска собственост, представляващ УПИ V, кв.157 по ПУП на гр.Кърджали , отреден за автогара, находящ се в гр.Кърджали, бул.”Беломорски”. С атакуваната в производството заповед № РД-94/16.10.2006г. кметът на община Кърджали определил “Арпезос бус” ЕООД-Кърджали за спечелил конкурса, и сключил договор за продажба на имота и към настоящия момент “Арпезос бус” ЕООД-Кърджали бил единствен собственик на имота. Счита, че съществувала реална опасност заинтересованото лице “Арпезос бус” ЕООД-Кърджали да се разпореди с придобитото чрез публично оповестения конкурс имущество в полза на трети лица, поради което щяло да бъде невъзможно или щяло да се затрудни осъществяването на правата на молителя по едно бъдещо решение по делото, поради което на осн.чл.308 и сл. от ГПК моли да се допусне обезпечение на иска чрез налагане на възбрана върху процесния недвижим имот, представляващ УПИ V, кв.157 по ПУП на гр.Кърджали , отреден за автогара, находящ се в гр.Кърджали, бул.”Беломорски”, при граници на имота: изток – бул.”Беломорски”, запад- УПИ ІV,кв.157, отреден за завод “Пневматика” и УПИ ІІ отреден за НПК”Родопи”, север – улица, юг- УПИ VІ, отреден за търговски комплекс с бензиностанция. Съдът, като прецени събраните доказателства, намира, че искането е допустимо и основателно по следните съображения: Съгласно чл.310,ал.1 от ГПК обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно, или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и то, ако искът е подкрепен с писмени доказателства или ако бъде представена гаранция в определения от съда размер. От доказателствата по делото се установяв, че с атакуваната заповед № РД-94 от 16.10.2006г. на кмета на община Кърджали, е определено “Арпезос бус”ООД-Кърджали за спечелило публично оповестения конкурс за продажба на общински недвижим имот - УПИ V, кв.157 по ПУП на гр.Кърджали , отреден за автогара, находящ се в гр.Кърджали, бул.”Беломорски”, при граници на имота: изток – бул.”Беломорски”, запад- УПИ ІV,кв.157, отреден за завод “Пневматика” и УПИ ІІ отреден за НПК”Родопи”, север – улица, юг- УПИ VІ, отреден за търговски комплекс с бензиностанция, съгласно Акт за частна общинска собственост № 1669/18.01.2006г., вписан в ДВ вх.№ 206/01.02.2006г., парт. №44, Акт № 129/2006г., том 1, дело 159 в службата по вписвания при РС-Кърджали. В същата изрично е посочено, че договорът за покупко-продажба следва да се сключи в срок от 7 дни след изтичане срока за обжалване на заповедта на кмета за определяне на участника, спечелил конкурса. Въпреки това, преди влизане на заповедта в сила, на 31.10.2006г. е бил сключен договор за продажба на общински недвижим имот-частна общинска собственост, а именно процесния имот, описан по-горе. Ето защо, съдът намира, че са налице условията на чл.310, ал.1 от ГПК и следва да се допусни исканото обезпечение. Водим от изложеното и на основание чл.314,ал.2 от ГПК, Кърджалийският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ по адм.дело № 104/2006г. по описа на КОС в полза на Консорциум "Балканстрой-Инженеринг-Петем-2006"ООД, гр.Кърджали, чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху недвижим имот, представляващ УПИ V, кв.157 по ПУП на гр.Кърджали , отреден за автогара, находящ се в гр.Кърджали, бул.”Беломорски”, при граници на имота: изток – бул.”Беломорски”, запад- УПИ ІV,кв.157, отреден за завод “Пневматика” и УПИ ІІ отреден за НПК”Родопи”, север – улица, юг- УПИ VІ, отреден за търговски комплекс с бензиностанция, собственост на "Арпезос-бус"ООД, гр.Кърджали, дан.№ ********** и БУЛСТАТ *********. ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБългария в седмодневен срок от днес за молителя и в същия срок от съобщението му на ответника от съдията по вписванията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
|