Р
Е Ш Е Н И Е
гр. Плевен, 18. 12. 2020 год.
В
ИМЕТО Н. НАРОДА
Плевенският
районен съд, първи граждански състав, в публичното заседание на осми декември
през двехиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ТОМОВ
при
секретаря Румяна Конова като разгледа докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 2454
по описа за 2019 година, и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл. 409 от ГПК.
Постъпила е молба от С.Л.Х. ***, в която същият моли съда да му издаде дубликат
от изпълнителен лист по настоящото дело против ответника О.Д.Н. М.Н.В.Р.гр. П. .
Ответникът не е взел становище по молбата.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите Н. молителя, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че с решение от *** год.,
постановено по възз. гр. дело № ***/ 2019 год., П. ският окръжен съд е отменил
решение от *** год., постановено по гр. дело № 2454/ 2019 год. по описа на П. ския
районен съд, и е осъдил ОД на *** гр. П. да заплати на С.Л.Х. сумата от
1 554, 01 лв., представляваща допълнително възнаграждение за положен нощен
труд за периода от 25. 04. 2016 год. до 27. 03. 2019 год., ведно със законната
лихва, считано от 17. 04. 2019 год. до окончателното изплащане на сумата, както
и да му заплати сумата от 117, 79 лв., представляваща деловодни разноски по
компенсация за двете инстанции.
Безспорно по делото е, че на основата на така постановеното
решение на 02. 01. 2020 год. е бил издаден изпълнителен лист, който е бил
получен лично от пълномощника Н. С.Л.Х. на *** год. видно от извършеното
отбелязване.
От обясненията на молителя С.Л.Х. в хода на съдебното
дирене се установява, че при преместването му от РУП гр. *** във Второ РУП гр. П.
издаденият му изпълнителен лист е бил
изгубен.
С оглед на гореизложеното съдът приема, че са налице
условията на чл. 409 от ГПК за издаване на дубликат от изпълнителния лист по настоящото
дело. Изгубването на изпълнителния лист е отрицателен факт, тежестта на доказване
на който не следва да се възлага върху молителя. Самата липса на заведени
изпълнителни дела срещу ответната дирекция въз основа на издадения и получен на
*** год. изпълнителен лист е достатъчно указание, че последният е бил изгубен и
не е могъл да бъде приведен в изпълнение. В този смисъл депозираната молба се
явява основателна и следва да бъде уважена.
По така изложените съображения П. ският районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
издаването на дубликат от
изпълнителен лист в полза Н. С.Л.Х. *** против О.Д. на М.Н.В.Р. гр. П. за сумата от 1 554, 01 лв.,
представляваща допълнително възнаграждение за положен нощен труд за периода от
25. 04. 2016 год. до 27. 03. 2019 год., ведно със законната лихва, считано от 17. 04. 2019 год.
до окончателното изплащане на сумата, както и за сумата от 117, 79 лв.,
представляваща деловодни разноски по компенсация.
Решението подлежи на обжалване пред П. ския
окръжен съд в 14-
дневен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: