№ 12613
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.К.
като разгледа докладваното от Г.К. Наказателно дело частен характер №
20231110208681 по описа за 2023 година
Днес 13.10.2023 г., в закрито заседание Г.К., съдия-докладчик по НЧХД № 8681/2023
г. по описа на Софийски районен съд, 1- ви състав, като се запознах с подадената тъжба от
Г. А. С. и повдигнатите с нея обвинения срещу Г. Н. Г., за престъпление частен характер;
и като обсъдих въпросите, предмет на проверка от съдията докладчик, визирани в
разпоредбата чл. 252, ал. 4 от НПК, намирам че не са налице предпоставките за разглеждане
на делото в открито съдебно заседание, за това престъпление и за предаване на съд на
обвиняемото лице.
Разглеждането на тъжбата се явява недопустимо поради, следните съображения:
На първо място, тъжителят не е внесъл дължимата държавна такса по сметка, както в
указания му срок, така и към настоящия момент, въпреки че са му дадени указания в тази
насока, като са му били разяснени и последиците от неизпълнението на тези указания. На
тъжителя е било указано да внесе държавна такса по сметка на Софийски районен съд, в
размер на 12 лева, като преди това е било оставено без уважение искането му за
освобождаване от държавна такса, тъй като съгласно действащото право не е предвидена
възможност за освобождаване от държавна такса за водене на дела от частен характер,
каквото е настоящото (в този смисъл и Определение № 62/07.04.2011 г., по ч.н.д №
1244/2011 г. на ВКС, 2-ро наказателно отделение). Наред с това следва да се отбележи, че
размерът на държавната такса е символичен и не е такъв, че да не може да бъде внесен, от
тъжителя и сам по себе си да се окаже пречка за осъществяване правото му на защита.
Поради това подадената тъжба е недопустима, тъй като не отговаря на изискванията,
предвидени в чл. 81 от НПК.
Ето защо и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 от НПК
тъжбата следва да бъде върната, а наказателното производство – прекратено.
Така мотивиран,
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩАМ тъжба подадена от Г. А. С. и повдигнатите с нея обвинения срещу Г. Н.
Г., за престъпление от частен характер.
ПРЕКРАТЯВАМ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО.
Разпореждането подлежи на обжалване, пред Софийски градски съд, в 15-дневен
срок от връчването му на страните.
Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител и на обвиняемото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2