РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2025
Русе, 30.06.2025 г.
Административният съд - Русе - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕЛИЦА ДИМИТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Елица Димитрова административно дело № 439 по описа за 2025 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по чл.158, ал.1 и чл.152 ал.4 от АПК.
Образувано е постъпилата в съда жалба от Н. Н. Н. от [населено място], чрез адв. Г. М. от РАК срещу
- Уведомително писмо изх.№ 02-180-6500/718 от 31.05.2024г. на зам.изпълнителен директор на ДФ“ Земеделие“ за одобрение за участие по интервенция „Биологично пчеларство“ по операция „Плащания за поддържане на биологично пчеларство“ от Стратегическия план за развитието на земеделието и селските райони за периода 2023-2027г. по заявление за подпомагане с УИН: 18/270723/07746 за одобрени 255 пчелни семейства
- Уведомително писмо изх.№ 02-180-6500/1333 от 24.10.2024г. на зам.изпълнителен директор на ДФ“ Земеделие“ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по Мярка 11 „Биологично земеделие“ от Програмата за развитие на селските райони 2014-2020 г. за кампания 2022г., по заявление за подпомагане с УИН: 18/070622/02811 за сумата от 5038,14 лева.
Жалбата е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл.151, т.3 от АПК – към нея не е представен документ за платена по сметка на съда държавна такса по т.2б, б.“а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието в размер на 10 лева
Жалбата е нередовна и на друго основание : оспорват се два адм.акта в заглавната част на жалбата, подадена директно в съда, но се иска отмяна на „ обжалваната заповед“, без тя конкретно да е назована, но се излагат твърдения за несъгласие с оторизирана сума и се правят доказателствени искания за прилагане на адм.преписка и по двете уведомителни писма. Жалбоподателят следва точно и ясно да посочи кой е оспорения акт, и ако поддържа оспорването на 2бр.уведомителни писма да внесе д.т. от по 10 лева за всяко оспорване, като представи и доказателства за спазване на срока за оспорване.
На жалбоподателя следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности като жалбата бъде оставена без движение.
Жалбата е подадена директно в съда и липсва цялата адм.преписка по издаване на оспореното уведомително писмо, което налага изискването й от органа.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да отстрани констатираните недостатъци като:
- точно и ясно да посочи кой адм.акт оспорва и дали поддържа първоначалната жалба, както и да представи доказателства за спазен срок на оспорване
- представи доказателства за заплатена по сметка на съда държавна такса в размер на по 10 лева, ако се оспорват двете уведомителни писма.
При неизпълнение на дадените указания в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
ИЗИСКВА от зам.изпълнителен директор на ДФ“ Земеделие“ въз основа на копие от жалбата изпращането в 3 дневен срок от съобщението на заверен препис от цялата адм.преписка по издаване на уведомително писмо №02-180-6500/1333 от 24.10.2024г. и уведомително писмо изх.№ 02-180-6500/718 от 31.05.2024г. и заверка дали е влязло в сила
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |