№ 8959
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.А
при участието на секретаря С. К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело
№ 20221110108652 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител. С молба под вх.№100469/10.04.2023г.
моли да бъде даден ход на делото в отсъствие представител на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. С., редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител. С молба под вх.
№98752/07.04.2023г. моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на нейн
представител.
ТЛП А. Г. А., явява се в залата.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА А. А.: Уведомиха ме по мобилния телефон
************** за датата и часа на делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на г-н А. намира, че същия като ТПЛ
конституиран на страната на ответника е редовно призован за днешно ОСЗ.
А. А.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение на съда от 19.01.2023г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца под вх.№83716/27.03.2023г. с искане за
копие от протокол от последното съдебно заседание, а именно от това
проведено на 21.03.2023г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца под вх.№100469/10.04.2023г. с която той
поддържа исковата молба. Моли делото да се приключи с оглед извършеното
плащане в хода на процеса и да осъди ответника за разноските, съгласно
1
представения списък с разноски.
ДОКЛАДВА становище от С. С. под вх.№98752 от 07.04.2023г., с което
тя подържа депозирания отговор на искова молба, посочва че не е извършвала
плащане, посочва че вероятно плащането е извършено от лице ползващо
имота, до който тя няма достъп, тъй като го е прехвърлила, което било още
едно доказателство, че тя не владее и ползва имота, поради което моли
исковете срещу нея да бъдат отхвърлени като недоказани по основание. Моли
да не бъдат присъждани разноски на ищеца за нейна сметка, доколкото не е
дала повод на завеждане на делото. Посочила е, че оттегля искането си за
конституиране по делото на лицето А. Г. А., в качеството му на трето лице -
помагач. Моли за присъждане на разноски.
А. А.: Наясно съм с предмета на спора. С. продаде имота на мен 2007г.
Тя не живее там и не ползва имота. И аз имам предварителен договор, но
тогава Кадастъра не можаха да ни изкарат скица и не сме прехвърлили имота
по нотариален ред, но тя ми предаде владението върху имота с
предварителния договор, комшии имам, всички комшии покрай мен, които
живеят там знаят за това. Това което мога да кажа е, че в процесния период
дори не съм живял там, никой не живее там, не знам от къде са тези суми за
ел.енергия. Мога да кажа, че аз съм заплатил процесните суми, за което Ви
представям копие от разписки и приложение към тях.
СЪДЪТ
С оглед изявленията на ТЛП намира, че не следва да уважава искането
на ответника обективирано в становище с вх.№98752 от 07.04.2023г. за
отмяна на определение на съда от 19.01.2023г., с което съдът е конституирал
лицето А. Г. А. като ТПЛ на страната на ответника
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада на съда обективиран в
определение на съда от 19.01.2023г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства, както и представените в днешно
съдебно заседание от ТЛП разписка №0400017946683455/16.02.2023г.
приложение към тази разписка, по фактури **********.********** и
**********.**********.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото ч.гр.д.№ 44043/2020 по описа на СРС,
45 състав.
На ищеца съгласно негова молба с вх.№83716/27.03.2023г. да му се
изпрати копие от протокол от 21.03.2023г. на посочения в молбата имейл
адрес.
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за отмяна на определение
на съда от 19.01.2023г. в частта, в която съдът е конституирал като ТЛП на
2
страната на ответника - А. А..
Съдът с оглед становищата на страните, поведението на ТЛП и
обстоятелството, че представи в днешно ОСЗ доказателства за плащане на
процесната сума намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
А. А.: Моля да отхвърлите иска срещу С. С. С.. Платил съм процесната
сума, поради което моля искът да бъде отхвърлен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 13.35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3