ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 748
гр. ХАСКОВО, 18.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
Д.
ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно гражданско
дело № 20225600500609 по описа за 2022 година
Образувано е по частна жалба на Г. М. Ч.,чрез пълномощникът й адв.З. Д. против
разпореждане с изх.№20086/14.06.2022г. по изпълнително дело №201587501956 по описа на
ЧСИ Захари Запрянов, рег.№875, район на действие Окръжен съд-Хасково, с което се връща
жалба вх.№12887/03.05.2022г. против действия на съдебния изпълнител,поради
неотстраняване на констатирани нередовности в срок.
Твърди, че по изпълнителното дело е била подадена молба за прекратяване на
производството поради настъпила перемпция по която бил постановен отказ на ЧСИ, който
своевременно е бил обжалван с частна жалба.Частната жалба е била оставена без движение
като незаконосъобразно било указано да се заплати държавна такса за преснимане на
изпълнителното дело. Счита, че поисканата от ЧСИ допълнителна държавна такса не следва
да се внася или следвало да се изчисли по начин различен от определения. В тази връзка
претендира от съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното разпореждане и
да върне делото за администриране на подадената частна жалба против отказа на ЧСИ
Захари Запрянов да прекрати изпълнителното производство поради настъпила
перемпция.
В обясненията си ЧСИ Захари Запрянов излага съображения за неоснователност на
частната жалба.
Хасковският окръжен съд след преценка доводите на страните, обсъждане на
събраните по изпълнителното дело доказателства и обясненията на ЧСИ Захари Запрянов,
рег.№875,с район на действие Окръжен съд-Хасково приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
1
Изп.д. № 20158750401956 по описа на ЧСИ Захари Запрянов, рег.№875,район на
действие Окръжен съд-Хасково е образувано по молба на взискателя „Кредит Иинкасо
Инвестмънт БГ“ЕАД, в качеството на частен правоприемник на „БНП Париба Пърсънълс
Файненс“ЕАД-гр.София срещу длъжника М.А.Ч. от гр.***, въз основа на изпълнителен лист
от 29.03.2011г. В хода на изпълнителното производство длъжникът е починал и като
длъжници са конституирани неговите наследници, включително и настоящата
жалбоподателка Г. М. Ч.. По искане искане на взискателя поради неплащане на дължимите
суми по посочения изпълнителен лист са били предприети действия по принудително
изпълнение срещу наследниците на починалия длъжник, конституирани в изпълнителното
производство по молба на взискателя.
С молба от 17.03.2022г. настоящата жалбоподателка е направила искане до ЧСИ за
перемиране на изпълнителното дело на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК, по която е
постановен отказ на ЧСИ Захари Запрянов с мотив, че липсват законовите основания за
това. Против този отказ на ЧСИ Захари Запрянов е била подадена жалба с вх.
№12887/03.05.2022г., която е върната с разпореждане изх.№20086/14.06.2022г. поради
обстоятелството, че не са внесени дължимите такси в едноседмичен срок след уведомяване
за отстраняване нередовности по подадената жалба. Именно това разпореждане на ЧСИ е
предмет на разглеждане в настоящето производство.
Частната жалба е подадена от длъжник в изпълнителното производство, в
законоустановения срок и е процесуално допустима.Разгледана по същество частната жалба
е неоснователна .
Съгласно разпоредбата на чл.436 ал.1 от ГПК жалбите против действията на
съдебните изпълнители се подават чрез тях до окръжния съд по мястото на изпълнението.
Именно на съдебните изпълнители е възложено администрирането на жалбите против
техните действия, поради което при констатирането на нередовност в подадените жалби
същите се оставят без движение и се дава срок за отстраняване на тези нередовности .Ако
нередовността в подадена жалба против действията на съдебния изпълнител не бъде
отстранена в законоустановения срок в неговите правомощия е тази жалба да бъде върната.
В настоящия случай жалбоподателката е обжалвала в срок отказа на ЧСИ да прекрати
изпълнителното производство, но тъй като не е внесла дължимите държавни такси за това
обжалване жалбата й е била оставена без движение, като са и били дадени изрични указания
какви такси и защо да бъдат внесени. В полученото от пълномощника на жалбоподателката
уведомление изх.№12703/20.04.202г. изрично е посочено, че следва в едноседмичен срок да
се внесат по сметка на ЧСИ : по т.5 от ТТРЗЧСИ - 192лв. с ДДС и по т.8 “заб“ от
ТТРЗЧСИ -24лв. с ДДС и по сметка на ОС-Хасково държавна такса в размер на 25лв. и да
се представят съответните вносни бележки за извършените плащания. Изрично е указано, че
при неотстраняване на нередовностите в срок жалбата ще бъде върната. От доказателствата,
приложени по изпълнителното дело се установява, че жалбоподателката, чрез
пълномощника си е внесла само сумата от 49лв. по т.8 от ТТРЗЧСИ , но не е внесла пълния
размер на таксите за ЧСИ и след приспадане на внесената сума от 49лв. дължи още 167лв.,
2
които следва да заплати по сметка на ЧСИ.Установява се, че на практика жалбоподателката
не е внесла пълния размер на таксата по т.5 от ТТРЗЧСИ за предоставяне на копие от
изпълнителното дело, която такса се дължи съгласно посочената разпоредба и е правилно
определена от ЧСИ по тарифата по чл.78 ал.2 от ЗЧСИ.
След като не е изпълнила указанията на ЧСИ и не е внесла пълния размер на
дължимите такси по неговата сметка за редовното и правилно администриране на
подадената жалба против действията на съдебния изпълнител до Окръжен съд-Хасково,
правилно и в съответствие с изискванията на закона подадената жалба против отказа на
ЧСИ Захари Запрянов да прекрати изпълнителното производство поради перемпция е била
върната ,поради неотстраняване на констатирани нередовности в срок.В случая
разпореждането за оставяне на жалбата против действията на ЧСИ не е незаконосъобразно,а
посочените в същото такси са съобразени с разпоредбите на ТТРЗЧСИ,поради което липсва
„друг начин да се изчисли тази такса“.
Изложените по-горе съображения водят до извода на настоящия съдебен състав,че
подадената частна жалба е неоснователна и недоказана,поради което ще следва да бъде
отхвърлена.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ подадената частна жалба от Г. М. Ч., чрез пълномощникът й адв.З. Д.
против разпореждане с изх.№20086/14.06.2022г. по изпълнително село №201587501956 по
описа на ЧСИ Захари Запрянов, рег.№875, район на действие Окръжен съд-Хасково, с което
се връща жалба вх.№12887/03.05.2022г. против действия на съдебния изпълнител,поради
неотстраняване на констатирани нередовности в срок.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3