ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37
гр. Търговище, 09.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА
Членове:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
като разгледа докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Въззивно частно
гражданско дело № 20223500500022 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по повод постъпила частна жалба от „Електроразпределение
север“ АД чрез адв. Н.М. против Определение № 1504/18.11.2021 г. по описа
на РС – Търговище, постановено по гр.д. № 352/2021 г., в частта, с която
съдът на основание чл. 248, ал. 3, във вр. с чл. 77 ГПК е оставил без уважение
като неоснователна молбата на „Електроразпределение север“ АД за
изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските с
присъждане на сумата от 43 лева, представляваща допълнителен депозит за
вещо лице.
Частният жалбоподател намира обжалваното определение за неправилно
и незаконосъобразно. Жалбоподателят твърди, че дължимата сума от 43 лева
представлява разноски за производството, доколкото същата е внесена от
него поради представянето на декларация на вещото лице за разноските в
проведено последно съдебно заседание по делото. Претендират се и разноски.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК насрещната страна - Г.Г. не е депозирал
отговор на частната жалба.
Съдът, след като констатира, че частната жалба е подадена в срок и е
допустима, провери изложените в нея оплаквания, обсъди представените
доказателства и констатира следното:
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
Съдът след като анализира доказателствата в тяхната съвкупност и
поотделно, като съобрази аргументите на страните и с оглед правомощията си
по чл. 278 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
1
В съдебно заседание от 30.09.2021 г. първоинстанционният съд е
задължил ищеца „Електроразпределение север“ АД в едноседмичен срок да
внесе по сметка на РС – Търговище определеното допълнително
възнаграждание за вещо лице в размер на 43 лева. С молба от 08.10.2021 г.
ищецът е представил платежен документ за внесения допълнителен депозит
на 05.10.2021 г. С постановеното на 19.10.2021 г. решение по делото
ответникът е осъден да заплати разноски в исковото производство в размер на
915 лева, но в тази сума не е включен допълнителния депозит за вещо лице в
размер на 43 лева.
В случая, макар и допълнителния депозит да е внесен от ищеца след
приключването на съдебното дирене по делото, то едноседмичният срок за
изпълнението на това указание от съда му е бил даден по време на същото
заседание, на което е приключило съдебното дирене и делото е обявено за
решаване. Ищецът е внесъл допълнителни депозит в указания срок и това се е
случило преди да бъде постановено решението по делото, с което съдът се е
произнесъл по исканията за присъждане на сторените разноски в
производството. Ищецът не е останал задължен по смисъла на чл. 77 ГПК за
тези разноски, доколкото задължението му да ги внесе той е изпълнил преди
момента на постановяване на съдебното решение по делото. В този смисъл е и
постоянната практика на ВКС по приложението на чл. 77 ГПК: Определение
№ 136 от 19.03.2018 г. по ч. т. д. № 672/2018 г., т. к., I т. о. на ВКС,
Определение № 67 от 19.03.2015 г. по ч. гр. д. № 385/2015 г., г. к., II г. о. на
ВКС, Определение № 104 от 09.02.2015 г. по ч. т. д. № 112/2015 г., т. к., I т. о.
на ВКС, Определение № 60288 от 30.07.2021 г. по ч. т. д. № 605/2021 г., т. к., I
т. о. на ВКС.
Поради това отговорността за разноски за допълнителното
възнаграждение на вещото лице следва да бъде понесена от ответника, който
следва да бъде осъден да ги заплати на ищеца и в този смисъл следва да се
допълни първоинстанционното решение.
Водим от горното, съдът на основание чл. 248 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 1504/18.11.2021 г. по описа на РС –
Търговище, постановено по гр.д. № 352/2021 г., в частта, с която съдът на
основание чл. 248, ал. 3, във вр. с чл. 77 ГПК е оставил без уважение като
неоснователна молбата на „Електроразпределение север“ АД за изменение на
първоинстанционното решение в частта за разноските с присъждане на
сумата от 43 лева, представляваща допълнителен депозит за вещо лице,
ДОПЪЛВА Решение № 452/19.10.2021 г., постановено по гр. д. №
352/2021 г. по описа на Районен съд – Търговище в частта му за разноските,
като
ОСЪЖДА Г. ЯН. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Т., да заплати на
2
„Електроразпределение север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Е, бул. Владислав Варненчик № 258,
представлявано заедно от всеки двама от членовете на УС Николай Николов,
Илиана Г.а, Румен Лалев, сумата от 43 /четиридесет и три/ лева,
представляваща допълнително възнаграждение за вещо лице по изготвена
съдебнотехническа, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
В необжалваната му част определението е влязло в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3