№ 10
гр. Асеновград, 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Ю.И.П.
и прокурора А. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20225310200611 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Първомай, редовно призовани
преди повече от седем дни с връчени книжа за разпоредително заседание, се
явява прокурор А. А..
Подсъдимият Н. З. Б., редовно призован с връчени книжа за
разпоредително заседание преди повече от 7 дни, лично.
Пострадалата Е. Д. М., редовно призована с връчени книжа за
разпоредително заседание преди повече от 7 дни, лично.
Адв. Л. М., редовно призована преди повече от 7 дни, налице.
Б. В. – повереник на пострадалата, редовно призован, налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното
1
заседание, мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Н. З. Б. – ЕГН **********, роден на 06.03.2003 г. в гр. Асеновград, с
адрес с. Б., общ. Асеновград, ул. „И.“ №**, турчин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на
страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата
на чл. 248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е
подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК, като в тази връзка имаме нагласа за сключване на споразумение с
подсъдимия и неговия защитник и моля да ни бъде дадена възможност да
обсъдим параметрите. Считам, че не се налага делото да се разглежда при
закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да
се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат
извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
процесуална принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам
2
искания за събиране на нови доказателства. Ще Ви моля след края на
разпоредителното заседание, да насрочите друго такова по реда на Глава 29
от НПК
АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, изцяло се присъединявам към
изразеното становище на прокурора по отношение основните аспекти, които
трябва да се коментират в разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА: Съгласна съм по всички въпрос с казаното от моя
адвокат.
АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, настоящото производство е
местно и родово подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната
фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, пострадалата или на негови наследници. С оглед признанията на
вината на подзащитния ми са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК, като моля да ни дадете възможност да обсъдим
параметри на споразумение с държавното обвинение. Считам, че не се налага
делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия,
резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е законосъобразна и моля
да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Тъй като
изявяваме желание да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК, моля
делото да бъде насрочено днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното по всички въпроси с
адвоката ми.
Във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, след тайно съвещание,
съдът счита, че делото е подсъдно нему. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия, или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Няма
3
основания също делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда на
подсъдимия следва да бъде потвърдена. Няма направени искания за събиране
на нови доказателства. С оглед разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, съдебното заседание, по което това следва да бъде сторено, следва да
бъде проведено незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Мотивиран от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.
ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „подписка“ на
подсъдимия Н. З. Б..
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след
закриване на разпоредителното заседание с участието на прокуратурата ,
подсъдимият и защитата.
4
Определението на съда относно допуснатите съществени процесуални
нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-
дновенен срок от днес пред ОС - Пловдив.
ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.
Прокуратурата, подсъдимият, както и защитата, редовно уведомени в
разпоредително заседание, налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредително заседание.
Н. З. Б. – ЕГН **********, роден на 06.03.2003 г. в гр. Асеновград, с
адрес с. Б., общ. Асеновград, ул. „И.“ №**, турчин, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
5
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПОДС. Н. З. Б. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият Н. З. Б. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
21.10.2021 г., в село Б., общ. Асеновград, обл. Пловдив, като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 14-годишна вързраст – Е. Д. М. от село Б., общ. Асеновград,
6
обл. Плодив (тогава 13 години), което е престъпление по чл. 191 ал. 3 вр. с ал.
1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва
да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на определението в сила.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК.
На подс. Н. З. Б. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
( А. А.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(Н. З. Б.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
7
(адв. Л. М.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. А., прокурор в РП –
Пловдив, ТО – Асеновград, адв. Л. М. – защитник на подсъдимия Н. З. Б. и
подсъдимият Н. З. Б. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Н. З. Б. – ЕГН **********, роден на
06.03.2003 г. в гр. Асеновград, с адрес с. Б., общ. Асеновград, ул. „И.“ №**,
турчин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан за ВИНОВЕН в това, че че на 21.10.2021 г., в село Б., общ.
Асеновград, обл. Пловдив, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна вързраст
– Е. Д. М. от село Б., общ. Асеновград, обл. Пловдив (тогава 13 години),
поради което и на основание чл. 191 ал. 3 вр. с ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 611/2022 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15:41 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
9