№ 75
гр. Ботевград, 06.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Н.П.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ
характер № 20251810200389 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП-БОТЕВГРАД се явява прокурор Г..
ОБВИНЯЕМАТА Я. Д. И. – ред.пр., се явява лично и с адв. Б. М. от
САК, с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА Я. Д. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА, както следва:
Я. Д. И., родена на **** г. в гр. В., с постоянен и настоящ адрес гр. В., ул.
„**** Б. I“ № **** **** ****, българка, български гражданин, работи като
управител на „****“ ЕООД гр. В., с висше образование, разведена,
неосъждана/реабилитирана/, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемата, след което я връща на
лицето.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ.М.: Няма да правя отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМАТА Я. Д. И.: Няма да правя отводи и възражения.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемата Я.
Д. И. правата и по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля да
одобрите.
АДВ. М.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМАТА Я. Д. И.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Я. Д. И. в
качеството и на обвиняема по чл.343б, ал.1 от НК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 389/2025 година по описа на БРС срещу
обвиняемата Я. Д. И..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемата разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА Я. Д. И.: Признавам се за виновна. Разбирам
обвинението срещу мен. Запозната съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписала, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 06.06.2025 г. в гр. Ботевград, по предложение на М. Г. – районен
прокурор при Районна прокуратура Ботевград се сключи настоящето
споразумение за решаване на наказателно производство по прокурорска
преписка Вх. № **** година на РП-Ботевград, ДП **** по описа на РУ
Ботевград на основание чл. 381 НПК.
2
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Г. – районен прокурор на Районна
прокуратура Ботевград и адвокат Б. М. от АК – София – защитник на обв. Я.
Д. И., ЕГН **********, и със съгласието на обв. Я. Д. И..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На обв. Я. Д. И. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б,
ал.1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. Я.
Д. И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка Вх. № **** година на РП-Ботевград,
ДП **** по описа на РУ Ботевград да бъде решено със споразумение и да не
се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Я. Д. И. с ЕГН
********** е родена на **** г. в гр. В., българка, български гражданин, висше
образование, разведена, неосъждана/реабилитирана/, работи като управител
на „****“ ЕООД гр. В., с постоянен и настоящ адрес гр. В., ул. „**** Б. I“ №
**** **** ****.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, за това че:
на 01.01.2025 г. около 03,15 ч. в гр. Ботевград на ул. „****“ е
управлявала МПС – л.а. „Тойота Рав4“, с рег. № ****, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,23 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества
или техни аналози – протокол за химическа експертиза № **** г. на експерт
на БНТЛ при ОДМВР София – престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
3
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На основание чл. 343б, ал.1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК на обв.
Я. Д. И. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението което на основание чл. 66 ал. 1 НК да бъде
отложена за срок от три години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се споразумяха
на подсъдимия кумулативно да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 9 /ДЕВЕТ/ месеца, считано от
датата на одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се съгласяват при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да
бъде приспаднат срока, през който обв. Я. Д. И. е бил лишен от възможността
да упражнява това право по административен ред, считано от фактическото
отнемане на СУМПС.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Направените на досъдебното производство разноски в общ размер на
225,92 лв. за извършена химическа и повторна химическа експертизи, като
следва да бъдат възложени в тежест на обв. Я. Д. И., като бъдат платени в
полза на ОДМВР София, вносими по сметка IBAN BG65UNCR****, BIC код
UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София.
Веществени доказателства – лек автомобил „Тойота Рав4“ с
идентификационен номер на рама ****, ведно с контактен ключ за него – да
остане до произнасяне на съда.“
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:
………………… /М. Г./ /адв. Б. М./
4
ОБВИНЯЕМАТА:
……………………..
/Я. Д. И./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и
на основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 389/2025 г., по описа на Ботевградски районен съд,
като ПРИЗНАВА обвиняемата Я. Д. И., родена на **** г. в гр. В., с постоянен
и настоящ адрес гр. В., ул. „**** Б. I“ № **** **** ****, българка, български
гражданин, работи като управител на „****“ ЕООД гр. В., с висше
образование, разведена, неосъждана/реабилитирана/, с ЕГН: **********, за
виновна за това, че на 01.01.2025 г. около 03,15 ч. в гр. Ботевград на ул.
„****“ е управлявала МПС – л.а. „Тойота Рав4“, с рег. № ****, с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,23 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества
или техни аналози – протокол за химическа експертиза № **** г. на експерт
на БНТЛ при ОДМВР София, за което и на основание чл. 343б, ал.1 НК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК и налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от
4 /четири/ месеца, изпълнението което на основание чл. 66 ал. 1 НК отлага за
срок от 3/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК налага на
обвиняемата наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 9
/девет/ месеца, считано от датата на одобряване на споразумението, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ приспада срока, през който е
бил лишен от възможността да упражнява това право по административен
5
ред, считано от фактическото отнемане на СУМПС.
ПОСТАНОВЯВА приобщеното като веществено доказателство МПС -
лек автомобил „Тойота Рав4“, с идентификационен номер на рама ****, ведно
с контактен ключ за него, да остане на съхранение в РУ-Ботевград, до влизане
в сила на определението на съда по реда на чл. 306 от НПК.
ОСЪЖДА Я. Д. И., с постоянен и настоящ адрес гр. В., ул. „**** Б. I“
№ **** **** ****, с ЕГН: **********, да заплати сумата в размер на 225,92
лева /двеста двадесет и пет лева и деветдесет и две стотинки/, за направени
разноски по делото за съдебни експертизи, които да бъдат платени в полза на
ОДМВР-София по сметка IBAN BG65UNCR****, BIC код UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София, както и 5.00/ пет лева/ за служебно
издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на РС-Ботевград.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 389/2025 година по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу обвиняемата Я. Д. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемата Я. Д.
И. мярка за неотклонение, която е „подписка ” и с оглед на това, че на същата
се налага наказание „лишаване от свобода“ условно, намира следва да я
отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата Я. Д. И. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306, ал.1, т. 1 от
НПК да се произнесете с определение, с което да отнемете в полза на
държавата лекия автомобил, послужил за извършване на престъплението по
чл.343б, ал.3 от НК.
АДВ. М.: Направеното искане е основателно, поради което не
възразяваме на него.
6
ОБВИНЯЕМАТА Я. Д. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. М.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМАТА Я. Д. И.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да отнемете в
полза на държавата лекият автомобил послужил за извършване на
престъплението.
АДВ. М.: Предоставям на съда.
ОБВИНЯЕМАТА Я. Д. И.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от справка в Централна база-КАТ лек автомобил „Тойота Рав4“, с
идентификационен номер на рама ****, ведно с контактен ключ за него, е
собственост на обвиняемата Я. Д. И.. Същото моторно превозно средство е
послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което
е одобрено споразумение по настоящото дело. Ето защо съдът намира
искането на БРП за основателно. По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил „Тойота Рав4“, с
идентификационен номер на рама ****, ведно с контактен ключ за него,
послужил за извършване на престъплението, собственост на осъдената Я. Д.
И. на основание чл.343б, ал.5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
7
пред СОС в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
8