РЕШЕНИЕ
№ 18469
гр. София, 14.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Т. Б.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
като разгледа докладваното от В. Т. Б. Гражданско дело № 20231110160714 по
описа за 2023 година
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “Т.С .” ЕАД срещу
Л. М. Г., в обстоятелствената част на която се твърди, че ищецът подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу
ответника и съпругата му Р. С. Г.А за солидарно заплащане на сумата от 2
689,38 лева (двe хиляди шестстотин осемдесет и девет лева и 38 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., до имот находящ се на
адрес: гр. София, Ж.К. Л. 7, БЛ. .., ВХ.А, ЕТ.14, АП...., аб. № ..., ведно със
законната лихва за период от 17.12.2021 г. до изплащане на вземането, 464,41
лева (четиристотин шестдесет и четири лева и 41 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 15.09.2019 г. до 03.12.2021 г., 30,83 лева
(тридесет лева и 83 стотинки), представляващи главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.12.2018 г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законната лихва за период от 17.12.2021 г. до изплащане на
вземането, сумата 6,57 лева (шест лева и 57 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 31.12.2018 г. до 03.12.2021 г. По така подаденото
заявление било образувано гр.дело № 72509/2021 г. по описа на СРС, 90
състав, по което била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. В срока
1
по чл. 414, ал. 1 ГПК ответникът Л. М. Г. подал възражение по чл. 414 от ГПК,
поради което са налице предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК за
предявяването на установителен иск. При така изложените факти и като
поддържа, че ответникът, като потребител на топлинна енергия на
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, Ж.К. Л. 7, БЛ. ..., ВХ.А, ЕТ.14,
АП...., аб.№ ..., дължи суми за топлинна енергия за периода 1.5.2018 г. до
30.4.2020 г., която не е заплатил, ищецът моли да бъде признато за установено
в отношенията между страните, че Л. М. Г. дължи посочените суми - 2 689,38
лева (двe хиляди шестстотин осемдесет и девет лева и 38 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., до имот находящ се на
адрес: гр. София, Ж.К. Л. 7, БЛ. .., ВХ.А, ЕТ.14, АП..., аб.№ ..., ведно със
законната лихва за период от 17.12.2021 г. до изплащане на вземането, 464,41
лева (четиристотин шестдесет и четири лева и 41 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 15.09.2019 г. до 03.12.2021 г., 30,83 лева
(тридесет лева и 83 стотинки), представляващи главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.12.2018 г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законната лихва за период от 17.12.2021 г. до изплащане на
вземането, сумата 6,57 лева (шест лева и 57 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 31.12.2018 г. до 03.12.2021 г.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Л. М. Г., редовно уведомен по реда
на чл. 41, ал. 2 от ГПК вр. т. 11, б. „г“ от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК, не е
депозирал отговор на исковата молба. Не се представлява в открито съдебно
заседание, както и не взема становище по исковете.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически
твърдения и съобрази формулираните искания, намира, че предявените искове
имат правната си квалификация в разпоредбата на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 415,
ал. 1 ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД.
Ищецът “Т. С.” ЕАД, чрез юрк. И., с молба от 09.10.2024 г. прави искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника Л. М. Г..
Претендира и присъждане на разноски по делото.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, както и предвид направеното от ответника признание на
предявения иска, счита, че са налице предпоставките за постановяване на
2
неприсъствено решение срещу ответника Л. М. Г., с оглед наличието на
предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК.
С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът
дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 308.81 лева,
представляващи разноски за държавни такси и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер, с включени разноски по ч.гр.дело №
72509/2021 г. по описа на СРС, 90 състав.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Л. М. Г. ЕГН **********, с адрес
гр. С., ж.к. Л., бл. .., вх. А, ет. 14, ап. ..., дължи на Т. С. ЕАД с ЕИК: ... и адрес:
гр. София, УЛ.Я. 23 Б, общ. Столична, обл. София (столица) сума 2 689,38
лева (двe хиляди шестстотин осемдесет и девет лева и 38 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., до имот находящ се на
адрес: гр. София, Ж.К. Л. 7, БЛ. 706, ВХ.А, ЕТ.14, АП...., аб.№ ..., ведно със
законната лихва за период от 17.12.2021 г. до изплащане на вземането, 464,41
лева (четиристотин шестдесет и четири лева и 41 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 15.09.2019 г. до 03.12.2021 г., 30,83 лева
(тридесет лева и 83 стотинки), представляващи главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.12.2018 г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законната лихва за период от 17.12.2021 г. до изплащане на
вземането, сумата 6,57 лева (шест лева и 57 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 31.12.2018 г. до 03.12.2021 г., за които суми била
издадена заповед по реда на чл. 410 от ГПК от 17.01.2022 г. по ч.гр.дело №
72509/2021 г. по описа на СРС, 90 състав в условията на солидарна
отговорност със съпругата си Радосвета Стоянова Г.а.
ОСЪЖДА Л. М. Г. ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. Л., бл. 706,
вх. А, ет. 14, ап. .., да заплати на Т. С. ЕАД с ЕИК: ...и адрес: гр. София, УЛ.Я.
23 Б, общ. Столична, обл. София (столица) сума в размер на 308.81 лева,
представляващи разноски по делото, с включени разноски по ч.гр.дело №
72509/2021 г. по описа на СРС, 90 състав.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Да се уведоми ответника за защитата му по реда на чл. 240 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4