РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 123884
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.......................
като разгледа докладваното от ....................... Частно гражданско дело №
20221110134224 по описа за 2022 година
Производство за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ чл. 417 във
връзка с чл. 414, чл. 415 от Гражданския процесуален кодекс.
1. ПРИ ЗАПОЗНАВАНЕТО С МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛОТО, СЪДЪТ УСТАНОВИ, ЧЕ:
Заявлението e подадено от ...........................
Заявителят е кредитни и финансова институция, затова съобщения и призовки следва да му
се връчват само по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на посочен от
него електронен адрес по силата на чл. 50, ал. 5 от същия кодекс, но такъв адрес не е
посочен в исковата молба.
Заявлението не отговаря на следните изисквания на чл. 410 от Гражданския процесуален
кодекс:
претендираното вземане е посочено в евро, а не в местна валута, затова съдът не може да
прецени дали е внесена дължимата държавна такса в пълен размер;
не е посочен електронен адрес за връчване.
С разпореждане №94430, постановено от съда по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 от Гражданския
процесуален кодекс заявителят е задължен да отстрани нередовностите, включително да
посочи електронен адрес за връчване.
Разпореждането е връчено на заявителя на 06. XII. 2022 година, затова съдът счита, че
тридневният срок е изтекъл на 09. XII. 2022 година.
На 08. XII. 2022 година, в срока за отстраняване на нередовностите в заявлението,
пълномощницата на банката юрисконсулт С. Р. С. представя в съда молба. С молбата
разпорежданията на съда не са изпълнени изцяло – не е посочен електронен адрес за
връчване. Вместо това пълномощницата развива следните съображения:
Банката била юридическо лице търговец и за нея следвало да се прилагат разпоредбите за
връчване на търговци.
Юридически лица не можели да се регистрират в Единния портал за електронно правосъдие.
1
2. ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, СЪДЪТ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс предвижда, че връчването на
застрахователни и презастрахователни дружества се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2
на посочен от тях електронен адрес. Посочената разпоредба е специална по отношение на
всички други разпоредби, уреждащи връчването на търговци. Затова и настоящият съдебен
състав счита, че банките нямат избор дали да получават съобщения и призовки по друг
начин освен по електронен път, нито могат да правят изявления, че не желаят подобно
връчване.
Дори и в единния портал за електронно правосъдие да не могат да се регистрират
юридически лица, служителите на банката – заявител са физически лица и за тях
регистрирането е възможно.
Чл. 38, ал. 2, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс предвижда и алтернатива на
връчването чрез единния портал за електронно правосъдие: на избран от страната
електронен адрес квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3,
параграф 37 от Регламент (ЕС) №910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23. VII.
2014 година относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при
електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L
257/73 от 28. VIII. 2014 година), от която възможност банката – заявител също не се
възползва.
Водим от изложените съображения, съдът счита, че изложените от юрисконсулта С. Р. С.
съображения ся неоснователни.
Съобразявайки горното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 от Гражданския процесуален
кодекс, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя, направено с молба постъпила в съда на 08. ХII. 2022
година, да получава съобщения, призовки и съдебни книжа на физическия си адрес.
2. ПОВТОРНО ЗАДЪЛЖАВА заявителя в тридневен срок от съобщаването да отстрани
нередовностите в заявлението като посочи електронен адрес за връчване при условията на
а
чл. 38 и 38 от Гражданския процесуален кодекс по силата на чл. 127, ал. 1, т. 2 от същия
кодекс.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че ако отново не изпълни задължението си по чл. 410,
ал. 2, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс,
съдът занапред ще връчва всички съобщения, призовки и книжа на електронните
адреси, които установи от общодостъпната електронна страница на банката.
4. ПОВТОРНО ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че ако не отстрани нередовностите в срок,
съдът няма да издаде заповед за изпълнение.
5. След изтичане на срока делото ДА СЕ ДОКЛАДВА.
6. ПОВТОРНО ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че:
е длъжен да приема съобщения и призовки на електронния си адрес по силата на чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс и то по реда на чл. 38, ал. 2 от същия кодекс, затова
изявления, с които отказва да приема електронни съобщения или прави уговорки, че такива
ще се считат връчени след потвърждение, няма да се вземат предвид от съда.
2
при връчването на електронен адрес съобщението, съдържащо информация за изтегляне на
призовката, съобщението или книжата, ще се смята за връчено в първия ден след изтичането
на 7-дневен срок за изтеглянето му, ако не бъде изтеглено до изтичането на същия срок, по
а
силата на чл. 41, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 38, ал. 2 от
същия кодекс.
7. ПОВТОРНО ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя и неговите законни представители,
попечители и пълномощници, ако има такива, че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, без да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България, нито посочат съдебен адресат, всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, без да уведомят съда за новия си адрес всички съобщения
ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс;
ако променят посочен електронен адрес за връчване без да уведомят съда, или посочат
неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
8. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ само на заявителя.
9. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния на пълномощницата по делото, посочен в заявлението;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.
3. Ако пълномощницата не бъде открита ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че пълномощницата не пребивава на адреса след справка от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на източника на тези данни в разписката;
ако пълномощницата не се открие на адреса, но и не съберат данни, че последната не не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в продължение на един месец най-
малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-
малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
4. Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3