№ 9175
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110164631 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 вр.146 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно задседание на 24.06.2022г.
от 11,30ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба - съдебна или уреждане са спора извънсъдебно.
СЪОБЩАВА на страните следния проекто- ДОКЛАД по делото:
1. Претендираните от ищеца права произтичат от следните твърдяни
обстоятелства: наличие на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност” между собственика лек автомобил „Фиат пунто”, с рег. № РВ 4523 РН и
ответника, виновно причиняване от водача на същия автомобил на ПТП на 26.12.2020г. и
травматични увреждания на ищеца, при които е претърпял болки и страдания и за които
претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000,00 лв., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата.
Възраженията на ответника произтичат от следните обстоятелства:
оспорва механизма на ПТП, описан в исковата молба, прави правоизключващи възражения
за съпричиняване и виновно поведение на ищеца, оспорва наличието на причинно –
следствена връзка между ПТП и причинените увреждания на ищеца ,алтернативо твърди, че
претендираното обезщетение в завишен размер, надхвърлящ обезщетяването на
причинените вреди.
1
2 . Правната квалификация на предявения иск е чл.432 ал.1 вр. 498 ал.3 от КЗ вр.
чл.45 от ЗЗД.
3. Ответникът признава, че към датата на ПТП между него и собственика на лек
автомобил „Фиат пунто”, с рег. № РВ 4523 РН е съществувало действително
правоотношение по застраховка гражданска отговорност.
4. Всички факти подлежат на доказване с изключение на безспорните по т.3 от
проекто-доклада.
5. Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по следния
начин – ищцецът следва да установи, че е настъпило застрахователно събитие, а именно
ПТП, при участниците посочени в исковата молба, настъпило поради нарушаване на
правилата за движение от водача на автомобила, застрахован по застраховка ГО при
ответника, настъпилите травматични увреждания за ищеца в следствие на ПТП, вида и
интензитета на претърпените болки и страдания, съответно направените разходи за лечение,
а ответникът – да обори законустановената презумпция за вина за настъпване на ПТП на
водача на лекия автомобил, чиято вина се твърди /при условие, че се докаже извършено от
него противоправно поведение/, размерът на вредите е различен, налице е поведение от
страна на ищеца, което съпричинява вредите.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата и отговора
писмени документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.190 от ГПК на ищеца, предвид т.3-4 от
проекто-доклада.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца– двама
свидетели при режим на довеждане – един за установяване механизма на ПТП и един за
установяване на претърпените болки и страдания.
ДОПУСКА изслушване на СМЕ със задачи формулирани в исковата молба и
отговора на ответника.
ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата на в.л. К.С., тел: **********.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение за вещо лице в размер на
300,00 лв., от които 220,00 лв. – от бюджета на съда и 80,00 лв. – от ответника в 3- дневен
срок от получаване на настоящото определение,като УКАЗВА на ответника в същия срок
да представи доказателства за плащането им по делото.
2
ДОПУСКА изслушване на САТЕ със задачи формулирани в исковата молба и след
изслушване на свидетелските показания.
ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата на в.л. инж. Й.Й..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение за вещо лице в размер на
300,00 лв. платитими от бюджета на съда.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след представяне на доказателства за внесен
депозит от страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните вкл. и третото лице
помагач, а на ищеца и от писмения отговор на ответника, като УКАЗВА на страните най –
късно в първо съдебно заседание да вземат становище по проекто – доклада и предприемат
съответни процесуални действия за ангажиране на доказателства, тъй като след изтичането
на този срок се преклудира възможността им да сочат доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3