Присъда по дело №752/2020 на Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 14 от 27.04.2021г. по НОХД № 752/2020г. на
РС - Разград
Повдигнато е и е внесено в съда обвинение срещу Г. В. К. ЕГН
**********, за това, че на 13.06.2020г. в гр. Разград, в условията на опасен
рецидив, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамско портмоне на стойност
25,00 лева, 1 бр. мобилен телефон „HUAWEI Р Smart 2019 Dual Black“ на
стойност 300,00 лева, 1 бр. СИМ-карта на стойност 6,00 лева, 1 бр. стъклен
протектор за мобилен телефон на стойност 10,00 лева и пари в размер 450,00
лева, всички вещи и пари на обща стойност 791,00 лева, от владението на С.
С. П. от с. Гецово, общ. Разград, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл.
194, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение,
счита, че от събраните доказателства по делото то е доказано по несъмнен
начин и пледира на подс. К., с оглед обремененото съдебно минало и лошите
характеристични данни, да бъде наложено наказание лишаване от свобода,
над средния размер предвиден в НК, като изтърпяването да е при
първоначален строг режим.
Подсъдимият Г. В. К. ЕГН **********, нередовно призован, обявен
за ОДИ с телеграма на ГДНП – София и след щателно издирване е с
неустановено местопребиваване на територията на страната. Производството
се развива в условията на чл. 269, ал.3, т. 1 от НПК.
Защитата на подсъдимия счита обвинението за недоказано, както от
обективна, така и от субективна страна, моли за оправдателна присъда.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните по реда на чл. 13, чл.14 и чл.16 от НПК, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Г. В. К. е роден на ********** в с. Завой, общ.
Тунджа, обл. Ямбол, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Подс. Г. В. К. изтърпявал групирано наказание , наложено с решение по
ЧНД № 40/2018г. на Районен съд - Омуртаг с общ срок 4 години и 6 месеца в
Затворническо общежитие „Разделна“ към затвора Варна. За времето от
12.06.2020г. до 14.06.2020г., подс. Г. К. бил пуснат в домашен отпуск и решил
да се възползва от времето, в което бил на свобода и да извърши кражба.
На 13.06.2020г. сутринта пристигнал с автобус в гр. Разград. Слязъл на
1

автогарата. Около 08.50ч. подс. Г. К. стигнал до Кооперативния пазар в гр.
Разград. Там забелязъл павилион за промишлени стоки. По това време в
павилиона работили стопанисващите го съпрузи - св. С. С. П. и св. М.П. П..
Докато св. С.П. показвала стоки разположени отвън пред павилиона, подс. Г.
К. влязъл вътре. Св. М.П. П. помислил, че това е клиент, който влиза в
павилиона и съответно решил да влезе след него за да го обслужи. Подс. Г. К.
още при влизането си в павилиона видял, че вдясно след входната врата се
намира бюрото. Зад последното имало стелаж върху който се намирало
портмоне и мобилен телефон. Подс. Г. К. решил да се възползва от
възможността да открадне портмонето и мобилния телефон, тъй като
предполагал, че в портмонето има парична сума, а телефонът също имал
парична стойност. Престорил, се че иска да закупи спални комплекти и
започнал да посочва на св. М. П. да му покаже различни видове. Докато св. М.
П. му показвал различни видове спални комплекти и съответно после ги
прибирал обратно в рафтовете се налагало за кратко време да застава с гръб и
съответно да няма видимост към подсъдимия. Последният се възползвал
именно от тези моменти , в които никой не го наблюдавал, пресегнал се през
бюрото и взел от стелажа портмонето и мобилния телефон. После бързо
излязъл от павилиона и казал, че след малко ще се върне да вземе „стоката“.
Дори блъснал леко пострадалата С.П., понеже тя влизала в това време в
павилиона. Изминали около 20 минути когато св. С.П. установила , че вещите
, които били оставени от нея на стелажа зад бюрото липсвали. В дамското
портмоне, се намирала парична сума в общ размер на 450 лева. Мобилния
телефон бил , марка „HUAWEI Р Smart 2019 Dual Black“ с ИМЕИ
865711047440173. В него се намирала СИМ-карта с № 0898 802 273.
Мобилният телефон бил със стъклен протектор. Въпреки , че св. М. П. не
забелязал подс. Г. К. да извършва кражбата , то след като съпругата му го
уведомила за липсващите й вещи, подозренията попаднали именно към
подсъдимия. Тъй като не го познавали и не го били виждали преди това те
запомнили единствено външния му вид. В близост до гореспоменатия
павилион имало охранителни камери, от които бил извлечен запис от времето,
през което било извършено деянието. Записите били детайлно прегледани от
полицейските служители в РУМВР – Разград и поставили началото на
действия свързани с установяване на самоличността на подс. Г. К..
В хода на проведените ОИМ по досъдебното производство постъпила
информация, че лицето от видеозаписите е оприличено на криминално
проявения Г. К.. Самоличността на същия вече бил установена и станало ясно,
че се намира в Затворническо общежитие „Разделна“ към затвора Варна.
Отделно от това било установено , че към датата на извършване на деянието ,
същият е бил в отпуск.
От заключението на вещото лице по назначената в хода на ДП съдебно –
2

оценителна експертиза, изслушано и прието в съдебно заседание, се
установява, че : 1 бр. дамско портмоне е на стойност 25,00 лева, 1 бр. мобилен
телефон „HUAWEI Р Smart 2019 Dual Black“ е на стойност 300,00 лева, 1 бр.
СИМ-карта е на стойност 6,00 лева и 1 бр. стъклен протектор за мобилен
телефон е на стойност 10,00 лева , всичко на обща стойност 341,00 лева. При
добавянето на размера на откраднатата парична сума в размер на 450,00 лева
към гореспоменатата сума в размер на 341 лева се установява , че общият
размер на предмета на кражбата е 791,00 лева.
От заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на
досъдебното производство съдебна видеотехническа експертиза, изслушано и
прието в съдебно заседание, на видеозаписите от охранителните камери,
разположени в района на Кооперативния пазар – Разград, се установява:
Не са намерени признаци за изменение на първоначалния видеозапис с
цел монтаж.
на първият видеозапис, който е с името chl I_20200613092913.mp4 се
виждат две жени и възрастен мъж разглеждащи стоки на павилион
намиращ се на кооперативен пазар. Според времевата мярка действието
се развива в 09:29:15 часа на 13.06.2020г. Времевата мярка на
записващите устройства не е сверена и се разминава с реалното време с
32 минути напред, т.е. реалното време, по което са направени записите е
08:57:15 часа. С цел акуратност на заключението, вещото лице се
позовава на преизчисленото време, а не това , което е посочено на
времевата мярка на видеозаписите. В 08:57:32 часа от павилиона излиза
мъж на приблизителна възраст около 40 години, висок 170-175 см. леко
закръглен. Облечен е с черни спортни обувки, бели чорапи, къси
светлосини дънкови панталони, бяла тениска с орнаменти по раменете и
има слънчеви очила вдигнати на главата. През рамото носи черна кожена
чанта, а в ръката има черна найлонова торбичка на златни квадрати. На
лявата ръка се вижда татуировка в областта на бицепса . Облеклото
отговаря на посоченото от подс. Г. В. К. в проведения разпит. След като
мъжът излиза от павилиона се обръща и разменя няколко думи с човек
вътре в него, като прави и жестове с ръце след което, се обръща и се
насочва по посока чешмата , която се намира в централната част на
кооперативния пазар.
На втория клип с име ch01_20200613092949.mp4 се вижда как
въпросният мъж в движение вади нещо от найлоновата торба, на кадъра се
различава предмет в ръцете, който наподобява банкноти . Насочва се в посока
изхода на пазара от страната на закусвалните .
Мъжът от видеозаписите отговаря на снимките от фотосесията на подс.
3

Г. В. К. . Татуировката на ръката на мъжа също съвпада с тази на лицето Г. В.
К. .
На база гореописаното може да се направи заключение, че лицето от
видеозаписите chl 1 20200613092913.mp4 и ch01_20200613092949.mp4 е подс.
Г. В. К. .
В хода на досъдебното производство е извършено успешно разпознаване
на подс. Г. К. от страна на св. С. С. П.
Подсъдимият Г. В. К. многократно осъждан.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на показанията на свидетелите С. С. П. , М.П. П., разпознаване на
лице, както и от заключенията на вещите лица по назначените и извършени в
хода на ДП – съдебна видеотехническа експертиза, съдебно - оценителна
експертиза, протокол за доброволно предаване, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, характеристична справка,
справка за съдимост.
Съдът намери, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята
съвкупност и поотделно, категорично и без съществени противоречия
установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота, поради
което изцяло основа на тях своите фактически изводи.
По безспорен начин се доказва авторството на деянието – от
показанията на свидетелите и от писмените доказателства по делото. В тази
връзка възраженията на защита за недоказаност на обвинението, съдът намира
за неоснователни.
От правна страна:
При така установената фактическа обстановка съдът счете, че
подсъдимият Г. В. К. ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл.
194, ал. 1 от НК
От обективна страна – подсъдимият на 13.06.2020г. в гр. Разград, в
условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамско
портмоне на стойност 25,00 лева, 1 бр. мобилен телефон „HUAWEI Р Smart
2019 Dual Black“ на стойност 300,00 лева, 1 бр. СИМ-карта на стойност 6,00
лева, 1 бр. стъклен протектор за мобилен телефон на стойност 10,00 лева и
пари в размер 450,00 лева, всички вещи и пари на обща стойност 791,00 лева,
от владението на С. С. П. от с. Гецово, общ. Разград, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои П
4

Предишните осъждания на подсъдимия К. по :
1. Дело № 379/2016, НОХД, Споразумение № 55/28.12.2016г. на РС -
Каварна, в сила от 28.12.2016г. му е било наложено наказание 1 година
лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип ;
2. Дело № 4/2017, НОХД, Присъда № 4/21.02.2017г. на PC - Тервел, в сила
от 09.03.2017г. му е било наложено наказание 1 година и 4 месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип;
3. Дело № 45/2017, НОХД, Присъда № 11/09.03.2017г. на ОС-Шумен, в
сила от 25.03.2017г. му е било наложено наказание 1 година и 4 месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип;
4. Дело № 116/2017, НОХД, Споразумение № 42/07.04.2017г. на РС- Ловеч,
в сила от 07.04.2017г. му е било наложено наказание 1 година лишаване
от свобода при първоначален строг режим;
5. Дело № 422/2017, НОХД, Присъда № 50/27.03.2017г. на РС-Русе в сила
от 12.04.2017г. му е било наложено наказание 3 години лишаване от
свобода при първоначален строг режим;
6. Дело № 159/2017, НОХД, Присъда № 13/24.04.2017г. на ОС-Русе в сила
от 10.05.2017г. му е било наложено наказание 2 години и 8 месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим;
7. Дело № 942/2017, НОХД, Присъда № 92/21.04.2017г. на РС-Стара Загора
в сила от 10.05.2017г. му е било наложено наказание 1 година и 8 месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим;
8. Дело № 715/2017, НОХД, Присъда № 74/03.05.2017г. на РС-Русе в сила
от 19.05.2017г. му е било наложено наказание 2 години лишаване от
свобода при първоначален строг режим;
9. Дело № 968/2017, НОХД, Присъда № 96/04.05.2017г. на РС-Стара Загора
в сила от 20.05.2017г. му е било наложено наказание 2 години лишаване
от свобода при първоначален строг режим;
10. Дело № 566/2017, НОХД, Присъда № 63/12.04.2017г. на РС-Русе в сила
от 13.07.2017г. му е било наложено наказание 2 години лишаване от
свобода при първоначален строг режим;
11. Дело № 837/2017, НОХД, Присъда № 56/17.07.2017г. на PC-Добрич в
сила от 02.08.2017г. му е било наложено наказание 2 години и 8 месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим;
12. Дело № 249/2017, НОХД, Присъда № 15/20.09.2017г. на ОС-Добрич в
сила от 06.10.2017г. му е било наложено наказание 2 години лишаване от
свобода при първоначален строг режим;
13. Дело № 174/2017, НОХД, Присъда № 84/09.10.2017г. на PC-Омуртаг в
сила от 25.10.2017г. му е било наложено наказание 2 години лишаване от
5

свобода при първоначален строг режим;
обуславят по отношение на него наличие на квалифициращият признак „
опасен рецидив” в извършеното деяние.
От субективна страна – подсъдимият е действал при условията на
пряк умисъл/ внезапен/, като е знаел, че отнема вещи, които са чужда
собственост, съзнавал е, че отнемането не е въз основа на закона и е имал
намерение да присвои вещите и да се разпореди с тях като със свои, като е
разбирал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици от него и е искал и целял
настъпването на тези последици – да присвои и да се разпореди с предмета на
престъплението.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от
НК, законът предвижда наказание “лишаване от свобода” от две до десет
години.
Съдът счете с оглед на обстоятелствата в конкретния случай, че по
отношение на подсъдимия К., не са налице предпоставките за прилагане на
чл.55, ал.1, т.1 от НК за определяне на наказание лишаване от свобода под
най-ниския предел, предвиден в закона. Налице са многобройни отегчаващи
отговорността обстоятелства – обремененото съдебно минало, лошите
характеристични данни на подсъдимия. Обстоятелството, че извършва
деянието в срока на ефективно изтърпяване на наказание „ лишаване от
свобода „ по предишни осъждания. Като според настоящия съдебен състав
определянето на наказанието в рамките посочени в НК, не би се явило
несъразмерно тежко с оглед на конкретното деяние и би отговорило на целите
на генералната и специалната превенция по българското наказателно право.
При определяне размера на наказанието “лишаване от свобода”
съдът отчете като смекчаващите отговорността обстоятелства сравнително
ниската стойност на вещите. Изхождайки от посочените обстоятелства за
извършеното престъпление съдът определи при съобразяване целите на
наказанието, установени в чл.36 от НК, наказание “лишаване от свобода” в
размер на четири години в затворническо заведение, определено по
съответния ред при първоначален „ строг „ режим.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимият Г. В. К.
ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР гр. Разград сумата от
165,30 лв., представляваща разноски на досъдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

6

Номер на акта:	14
Дата:	28 април 2021 г. (в сила от 13 май 2021 г.)
Съдия:	Николай Борисов Борисов

Дело:	20203330200752
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 ноември 2020 г.

Присъда по дело №752/2020 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите