|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 79 |
|||||||||||
|
гр. Видин,
27.06.2019 г. |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
|
Административен
съд Видин, |
Шести административен състав |
||||||||||
|
в публично заседание на |
Двадесет и седми май |
||||||||||
|
през две хиляди и деветнадесета година в състав: |
|||||||||||
|
Председател: |
Борис Борисов |
||||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||||
|
Административно дело № |
136 |
по описа за |
2019 |
година |
|||||||
|
и за да се произнесе, съобрази
следното: |
|||||||||||
|
Делото е образувано
по жалба на Община Видин, представлявана от кмета О.Ц. против заповед за прилагане
на ПАМ № 19-0953-000189/17.04.2019г. на началника на сектор ПП към ОД на МВР Видин,
с която е наложена принудителна административна
мярка по чл.171 т.2а, б.“а“ от Закона за движение по пътищата „прекратяване на
регистрацията на специален автомобил с рег. № ВН0743АКС за срок от шест месеца”.
В жалбата се развиват
съображения, че заповедта е незаконосъобразна и необоснована. Иска се да бъде
постановено решение, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответникът по
жалбата, чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност
на жалбата. От данните по
делото във връзка с оплакванията в жалбата , Административният съд намира , че
същата е основателна по следните съображения : С АУАН № 900462/17.04.2019г.
е установено, че лицето Николай Георгиев Борисов е неправоспособен и управлява
специален автомобил с рег. № ВН0743АКС, собственост на Община Видин. С обжалваната
заповед на началника на сектор ПП към ОД на МВР Видин е наложена ПАМ „прекратяване
на регистрацията на ППС за срок от за срок от шест месеца ” на основание чл. 171,
т.2а, б.“а“ ЗДП. Основание за издаване
на заповедта е нарушението на разпоредбата на чл. 150а ал.1 от ЗДП – водачът
трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към
която спада управляваното от него моторно превозно средство. Този факт е безспорно
установен. Горното
се доказва от събраните писмени доказателства , между които няма противоречие
и си кореспондират. Въз основа на нея се налагат следните правни изводи: Заповедта е издадена от компетентния административен
орган, при спазване на производствените правила и материалния закон. Принудителната
административна мярка е наложена в хипотезата на , 171, т.2а, б.“а“ ЗДП при наличието на предвидените в закона предпоставки, а именно
налага се на собственик, чието моторно превозно средство е управлявано от
лице, което не притежава
свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното
от него моторно превозно средство и е обоснована и правилна. Предвид гореизложеното
АС Видин приема, че обжалвания акт е законосъобразен, а подадената срещу него
жалба е неоснователна.с оглед изхода на спора следва да се присъдят
направените от ответника разноски, изразяващи се в ю.к. възнаграждение. Воден от горното
и на осн. чл.172,ал.2 от АПК, Административният съд
Р Е Ш И: ОТХВЪРЛЯ жалбата
на Община Видин, представлявана от кмета О.Ц. против заповед за прилагане на
ПАМ № 19-0953-000189/17.04.2019г. на началника на сектор ПП към ОД на МВР
Видин, с която е наложена принудителна
административна мярка по чл.171 т.2а, б.“а“ от Закона за движение по пътищата
„прекратяване на регистрацията на специален автомобил с рег. № ВН0743АКС за
срок от шест месеца”. ОСЪЖДА Община Видин, представлявана от кмета О.Ц. ***
сумата от двеста лева ю.к. възнаграждение. Решението подлежи
на обжалване пред Върховен административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщението
на страните. АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ |
|||||||||||