№ 34634
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110161619 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗАД „****“ АД, ЕИК ****
представляванo от управителя чрез адв.Р. против Столична Община, ЕИК
****, представлявана от Кмета на Община София чрез юрисконсулт К. за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 366.82 лева като
платено от ищеца на трето по делото лице обезщетение по повод случило се
на 24.03.2022г. ПТП – водачът на лек автомобил „****, с peг. № СВ***СА,
собственост на **** ЕООД, движейки се по ул. Тинтява в кв. Дианабад,
попада в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно като
реализира ПТП, в резултат на което са причинени имуществени вреди по
автомобила: увредени предна дясна гума и джанта. Сочи се още, че за ПТПто
са съставни декларации, според които причина за възникналото ПТП е
именно дупка на пътното платно. Ищецът като застраховател на увредения
автомобил по ИЗ ‚Каско Стандарт“ по полица с № № 4704210100004587, със
срок на действие от 19.11.2021 г. до 18.11.2026 г., изплатил на собственика
сумата от 366.82 лева с платежно нареждане от 26.04.2022г. като обезщетение
по образуваната при застрахователя щета с № №470421222215164.
Застрахователят е встъпил в правата на увреденото лице до размера на
платеното от него срещу ответника като собственик на пътната мрежа, част от
територията на Столична Община, ведно с лихвата за забава от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане като се ангажират
доказателства.
В срока по реда на чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който се оспорва
причинно – следствената връзка между щетата и процесното ПТП, оспорва се
отговорността на Общината като се излага, че не тя носи отговорност за
възникналите неравности на пътното платно, а трети по делото дружества.
Ангажират се доказателства и се претендират разноски като се желае трето
по делото лице да бъде конституирано при правен интерес от това.
1
Искът е с правно основание по чл.410 от КЗ във вр. с параграф 7, ал.1,
т.4 от ПЗР на ЗМСМА, чл.8, ал.3 във връзка с чл.31 от Закона за пътищата,
чл.50 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
На основание чл.219, ал.1 от ГПК като трето лице – помагач на
ответника следва да бъде конституирано дружеството ‚****“ АД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните не се спори по съществуването към датата на ПТПто
застрахователно ПО.
Спорни и подлежащи на доказване са възникването на ПТПто, вкл.
размера и вида на щетите по лекия автомобил, както и причината – дупка и че
тя е била част от територията на Столична Община. В тежест на ищеца е да
установи причинно- следствената връзка между събитието и щетата по
автомобила и плащане на обезщетение за нея в исковия размер.
Ответникът следва да докаже обстоятелствата, които водят до
изключване или намаляване на отговорността му по делото.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да
бъдат приети.
Относимо е и искането за допускане на САвТЕ, със задачи,
формулирани от страните и въз основа на доказателствата по делото.
Искането за събиране на гласни доказателства е своевременно и
необходимо.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.03.2023г. от 10:50 часа, за която дата и час да се призоват страните като
указва на ищеца в срок до съдебно заседание да конкретизира претенцията си
като посочи къде точно се е случило събитието относно уличния участък.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал. 1 ГПК „**** АД със
седалище в гр.София, бул.Цар Освободител 6 като помагач на страната на
ответника.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която да даде заключение на поставените от ищеца въз
2
основа на доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице Й. Й., който да се уведоми за
поставената му задача след внасяне на депозит от 600 лева, вносим от ищеца
в десетдневен срок от получаване на настоящото.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на
призоваване – Д. Г. Ж. с адрес – гр.София, ж.к.****.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор – становище, а на третото лице
помагач копие от отговора и исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул.
„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите
на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3