№ 15477
гр. София, 19.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110105347 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.10.2022 г. – 14,30 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРИЛАГА ч. гр.д. № 8038/2021г. по описа на СРС, 69 с-в.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва :
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл.
345, ал. 1 ТЗ за установяване на вземане за незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 12.03.18г. и договор за
мобилни услуги от 01.11.18г. за периода 18.11.18г.- 17.02.19г. в размер на 646,49лева, за
които са издадени фактури № **********/18.12.18г., №**********/18.01.19г. и №
**********/18.02.19г., ведно със законна лихва от 10.02.21г. до изплащане на вземането, ,
сумата от 252лева , представляваща неплатени лизингови вноски / от които 199,31лева- по
договор за лизинг от 01.11.18г. за мобилно устройство HUAWEY мод. Mate 20 lite Dual
Black, дължими за периода м. 04.19г.- м. 10.20г. , и 52,69лева- по договор за лизинг от
12.03.18г. за мобилно устройство HUAWEY мод. Mate 10 lite Dual Black,дължими за
периода м. 04.19г.- м. 02.20г./, ведно със законна лихва от 10.02.21г. до изплащане на
1
вземането , за които суми е издадена в полза на заявителя заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.д. № 8038/2021г. по описа на СРС, 69 с-в.
Ищецът „Теленор България“ЕАД твърди да е съществувало облигационно
отношение с ответника А.Д., възникнало по силата на договор за мобилни услуги и
договори за лизинг. Поддържа, че ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане
на месечни абонаментни такси за използвани през процесния период услуги, както и за
заплащане на лизинговите вноски, поради което претендира същите.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът АС. Д. Д. не е депозирал отговор на исковата
молба и не е взел становище по предявените срещу него искове.
По исковете по чл. 422 ГПК , вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ: В
тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за мобилни услуги и на договор
за лизинг, сключени с ответника, по силата на който е престирал точно и за ответника е
възникнало задължение за заплащане на цена на предоставените мобилни услуги и
лизингови вноски в процесните размери.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга, за което не сочи доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2