№ 110
гр. Шумен, 19.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна В. Райкова
Членове:Светлин Ем. Стефанов
Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
и прокурора М. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Частно
наказателно дело № 20253600200131 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Осъденото лице Т. Я. М., редовно призован, явява се лично и с редовно
упълномощеният си защитник – адв. С. Щ. С. от ШАК, приет от съда от днес.
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Г..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
Осъденото лице Т. М.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на осъденото лице, както следва.
Т. Я. М. – ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. Шумен, бълг. гр.,с постоянен и
настоящ адрес в село Царев брод, общ. Шумен, обл. Шумен, ул. „Захари Стоянов“ № 1, с
основно образование, женен, неосъждан.
Съдът докладва депозираната молба от румънските власти, ведно с Удостоверение,
посочено в чл. 6 от Рамково решение 2008/947/ПВР на Съвета от 27.11.2008 г. за прилагане
1
на принципа за взаимно признаване към съдебни решения и решения за пробация с оглед на
надзора върху пробационните мерки и алтернативни санкции (на румънски език и на
български език), ведно с препис от влязло в сила Наказателно решение № 585/19.11.2024 г.
по дело № 851/295/2024 на Съд Сънниколау Маре, Република Румъния в превод на
български език.
Съдът докладва Справка от НБД „Население“ и Справка № 10 за предоставяне на
данни във връзка със Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално състояние на
трудовите договори към дата 11.03.2025 г.
Съдът констатира, че Удостоверението по чл. 6 от Рамково решение 2008/947/ПВР на
Съвета е изпратено на румънски език, както и на формуляр на български език, който вътре е
попълнен изцяло на румънски език.
Съдът разяснява постъпилото Наказателно решение от румънските власти на
осъденото лице.
Съдът пристъпва към изслушване на осъденото лице Т. М.:
Осъденото лице Т. М.: Получих един документ, който беше само на румънски език и
от него нищо не разбрах, защото румънски език не знам. Не съм пробвал да си го превеждам
с никакви приложения, не му разбирам толкова много. Получих документ на румънски, но
не му обърнах внимание. Няма какво друго да кажа. Не съм присъствал на съдебния процес
и не съм разбрал, че трябва да отида. Не съм получил документ на български език, получих
писмо на румънски език, не мога да кажа точно кога. Може да е на датата, която е посочена –
28.06.2024 г., но не съм разбрал въобще, че става въпрос за наказателно производство, от
което мога да получа някакво наказание.
Съдът дава възможност на страните да направят доказателствени искания.
Прокурорът: С оглед наличието на непреведени на български език текстове в
изпратеното Удостоверение по чл. 6 от Рамково решение 2008/947/ПВР на Съвета, аз считам,
че следва да се направи запитване - консултация до румънската страна с оглед преценка
отговаря ли, идентично ли е удостоверението с изпратеното съдебно решение от румънския
съд, което е преведено. Така, че това е становището ми за необходимост от консултация с
румънските съдебни органи.
Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, напълно споделям казаното от представителя на
Окръжна прокуратура – Шумен. Считам, че предвид характера на настоящото производство
е задължително да бъде установен точния превод на представените документи на български
език и в тази насока ще Ви помоля да направим същото запитване до румънските власти.
2
Шуменският окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпило е Удостоверение по чл. 6 от Рамково решение 2008/947/ПВР на Съвета от
27.11.2008 г. от Румъния издадено във връзка с Наказателно решение № 585/19.11.2024 г. по
НД № 851/295/2024, касателно българския гражданин Т. Я. М.. Постъпилото Наказателно
решение е в превод на български език. Сезиращия документ Удостоверение по чл. 6 от
Рамково решение 2008/947/ПВР на Съвета от 27.11.2008 г. като формуляр е изпратен на
български език, но е попълнен изцяло на румънски език.
Съобразно чл. 7, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 6 от ЗПИИСРРПОУНПМАС, удостоверението
следва да бъде изпратено до компетентните органи на Република България с превод на
български език. В същото време непредставянето на български език представлява непълно
удостоверение и само по себе си би било основание за отказ. Съдът е длъжен преди да
постанови отказ да направи консултация с издаващата държава.
Ето защо и на основание чл. 15, ал. 3 от ЗПИИСРРПОУНПМАС, счита че следва да
бъде направена консултация по делото, като бъде изискано Удостоверение по чл. 6 от
Рамково решение 2008/947/ПВР на Съвета, което да бъде попълнено изцяло на български
език, за да може съдът да прецени дали то се касае за същото Наказателно решение, което е
представено на българки език.
Предвид на това и на основание чл. 15, ал. 3 от ЗПИИСРРПОУНПМАС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се направи консултация с компетентния орган на издаващата държава Румъния,
като бъдат уведомени, че следва да представят Удостоверение от 10.02.2025 г. по чл. 6 от
Рамково решение 2008/947/ПВР на Съвета по отношение на Т. М., роден на **** г. -
попълнено изцяло на български език, в двуседмичен срок от получаване на писмото.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото.
Насрочва делото за друга дата, която ще бъде определена получаване на отговор от
компетентния румънски орган.
Делото да се докладва незабавно след постъпване на отговора.
Осъденото лице Т. М.: Моля да бъда призован чрез адвоката си за следващото
3
съдебно заседание.
Да се призове Шуменска окръжна прокуратура.
Осъденото лице Т. Я. М. - да се призове чрез адвокат С. Щ. С. от ШАК.
Да се призове адв. С. Щ. С. от ШАК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4