РЕШЕНИЕ
№ 1145
гр. Пловдив , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20215330101096 по описа за 2021 година
Предявени са обективно и субективно – пасивно съединени искове с правно основание
чл.26, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът ИВ. Й. К. от гр. *** моли съдът да постанови решение, с което да прогласи
нищожността на сключения между него и ответника „*** в гр. *** Договор за паричен заем
№ 4009476/21.12.2020 г. поради противоречие с императивните изисквания на ЗЗД, ЗЗП и
ЗПК, както и да прогласи нищожността на сключения между него и ответника *** в гр. ***
Договор за предоставяне на поръчителство 4009476/21.12.2020 г. като лишен от правно
основание, уговорен неравноправно и в ущърб на ищеца, противоречащ на добрите нрави и
непораждащ правни последици поради обстоятелството, че обезпечава нищожна кредитна
сделка, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително
и съдът да присъди на пълномощника му адвокатско възнаграждение при условията на чл.38
от ЗАдв.
Ответникът “*** – гр. *** оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като
неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения.
Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение
за прекомерност на претендираното от пълномощника на ищеца адвокатско възнаграждение.
Ответникът „***– гр. *** оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни
и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира
разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
наведените от страните доводи, намира за установено следното:
1
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се
установява, че действително между ищеца и ответника „*** в гр. *** е бил сключен
Договор за паричен заем № 4009476/21.12.2020 г., с който този ответник е предал в
собственост на ищеца сумата 1 000 лева, срещу задължението му да я върне в срок от 40
седмици на 20 двуседмични вноски, всяка от които в размер на 57, 37 лева, а също така – и
че между ищеца и ответника „*** в гр. *** е бил сключен Договор за предоставяне на
поръчителство 4009476/21.12.2020 г., с който този ответник е приел да отговаря солидарно с
ищеца пред ответника „*** за задълженията на ищеца по Договора за паричен заем.
От събраните по делото писмени доказателства и заключението от 26.05.2021 г. на вещото
лице по ССЕ М. М. не се установява нито, че Договорът за паричен заем противоречи на
императивните изисквания на ЗЗД, ЗЗП и ЗПК, нито, че Договорът за поръчителство е
лишен от правно основание, уговорен е неравноправно и в ущърб на ищеца и противоречи
на добрите нрави и не е породил правни последици поради обстоятелството, че обезпечавал
нищожна кредитна сделка, както твърди ищецът.
При така установената фактическа обстановка, доколкото от събраните по делото
доказателства не се установява посочените Договори да са нищожни, съдът намира, че
предявените искове с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД се явяват неоснователни и
недоказани и като такива следва да се отхвърлят.
С оглед на изхода от спора ищецът следва да заплати на всеки от двамата ответници по 300
лева юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от И. Й. К., ЕГН **********, от гр. ***, със съдебен адрес: гр. **,
**. Т.И., ПРОТИВ „***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***,
представлявано от *** Г. Т. Т., И***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***,
представлявано от *** П. Б. Д., обективно и субективно – пасивно съединени искове с
правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД - за прогласяване нищожността на сключения между
ищеца и ответника „*** в гр. ***Договор за паричен заем № 4009476/21.12.2020 г. поради
противоречие с императивните изисквания на ЗЗД, ЗЗП и ЗПК, както и за прогласяване
нищожността на сключения между ищеца и ответника „***“ ЕООД в гр. ***Договор за
предоставяне на поръчителство 4009476/21.12.2020 г. като лишен от правно основание,
уговорен неравноправно и в ущърб на ищеца, противоречащ на добрите нрави и
непораждащ правни последици поради обстоятелството, че обезпечава нищожна кредитна
сделка, като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА И. Й. К., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “***, с
посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, юрисконсултско
възнаграждение В РАЗМЕР НА 300 лева.
2
ОСЪЖДА И. Й. К., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА ***, с
посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, юрисконсултско
възнаграждение В РАЗМЕР НА 300 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3