№ 395
гр. Русе , 26.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20214520200697 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на К.Ю., молдовски гражданин, против
Наказателно постановление № 21-1085-000626 / 29.03.2021год. на началника
на Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – гр.Русе, с което на основание
чл.174, ал.3 от ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба“ в
размер на 2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24
месеца.
Редовно призован, изпраща процесуален представител, който пледира
съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно
издадено. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300
лева.
Ответникът по жалбата, редовно призован, изпраща представител, който
пледира жалбата да се остави без уважение и иска от съда да присъди
юрисконсултско възнаграждение.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не взема
отношение по случая.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от процесуално
легитимирано лице в законоустановения 7 - дневен срок.
Разгледана по същество е неоснователна.
1
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено
от фактическа страна, следното:
На 28.03.2021 г. в гр.Русе, жалбоподателят управлявал товарен
автомобил с прикачено полуремарке по бул.“България“, където спрял до
бензиностанцията „Лукойл“. Там слязъл, за да пазарува, но бил видимо
употребил алкохол. Това обстоятелство било забелязано от служители на
ТОЛ, който след като видели, че се качил в превозното средство и го привел в
движение, сигнализирали органите на МВР. Те последвали жалбоподателя и
го изпреварили с намерение да го спрат, но същият ги забелязал и паркирал на
паркинг „Фокс“ в района на х-жа „Приста“. На място дошли полицейски
служители, които го приканили да слезе от превозното средство, за да му
извършат проверка с техническо средство за установяване употребата на
алкохол в кръвта, но същият категорично отказал да стори това. По тази
причина срещу него бил съставен АУАН, а впоследствие било издадено
обжалваното наказателно постановление.
АУАН и НП са съставени според изискванията на ЗАНН и не са налице
основания за отмяната на крайния санкциониращ акт, поради допуснати
нарушения на процесуалните правила.
Съгласно разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗДП, водач на моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде
извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на
алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с
доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично
лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични
вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две
години и глоба 2000 лв.
От съвкупния анализ на показанията на разпитаните по делото
свидетели МЛ. Р. ИВ., Д. М. В., П. ИВ. П. и Дончо Стоянов Д. по несъмнен
начин се установява, че жалбоподателят е управлявал МПС и му била
извършена полицейска проверка, при която отказал да представи документи и
да излезе от превозното средство, за да бъде проверен за употреба на алкохол.
Въпреки, че е чужд гражданин, бил наясно, какво се изисква от него, тъй като
полицейските служители са разговаряли с Юрий на руски, украински и
румънски език, последният от които е официален език в Молдова.
В светлината на изложеното, съдът намира, че от обективна и
субективна страна са налице всички елементи на състава на
административното нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП.
2
Вида на наложените наказания е правилно определен. Размерът им е
фиксиран от закона и наказващият орган няма възможност да ги
индивидуализира.
Ето защо, наказателното постановление е законосъобразно и
обосновано, поради което следва да се потвърди.
При този изход на делото, жалбоподателя следва да заплати в полза на
ОДМВР - Русе юрисконсултско възнаграждение, чийто размер, с оглед
фактическата и правна сложност на делото и проведените две заседания с
разпитани общо четирима свидетели, на основание чл.27е от Наредбата за
заплащането на правната помощ, съдът определи на 120 лв.
С оглед изложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1085-000626 /
29.03.2021год. на началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР –
гр.Русе.
ОСЪЖДА жалбоподателя К.Ю. да заплати на ОДМВР – Русе
юрисконсултско възнаграждение в размер на 120 лв.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в
14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3