Определение по дело №560/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 декември 2010 г.
Съдия: Иво Харамлийски
Дело: 20101200600560
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 декември 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

125

12.02.2014 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.12

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Васка Динкова Халачева

Гражданско I инстанция дело

номер

20135100100383

по описа за

2013

година

Настоящото производство е с правно основание чл.140 от ГПК.

В основата на гражданското производство стои депозирана от НЕВЕНКА НИКОЛОВА КАРАЙЛЕВА и ЦВЕТАН АНГЕЛОВ КАЙРЯКОВ, и двамата от гр. Кърджали, искова молба с вх.№ 4806/27.12.2013 г., с която в обективно съединение са предявени срещу ответника Христо Ангелов Русев от гр.Кърджали, понастоящем в Затвора, гр.Стара Загора, иск с правно основание чл.45 от ЗЗД и иск с правно основание чл.86, във вр. с чл.84, ал.3 от ЗЗД, с които ищците целят да бъде осъден ответникът солидарно да им заплати сумата в размер на 52 350 лв.,съставляваща обезщетение за нанесени им имуществени вреди от извършено спрямо тях престъпление „измама", установено с влязла в законна сила на 29.06.2013г., присъда № 103/13.06.2013г., постановена по НОХД № 595/2013г. по описа на PC - Кърджали, ведно със законната лихва за забава върху присъдената сума, считано от датата на извършване на престъплението до окончателното изплащане на сумата. Претендира се и присъждане на направените в производството разноски.

В дадения надлежен по реда на чл. 131 от ГПК срок, по делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника по исковата претенция Христо Ангелов Русев.

Кърджалийският окръжен съд на основание на чл. 140 от ГПК, като намери за редовна осъществената по делото размяна на книжа, пристъпи към извършване на подготовка на настоящото гражданско дело за разглеждането му в открито съдебно заседание. В този аспект намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. Съдът следва да даде възможност на ищцовата страна, съобразявайки разпоредбата на чл.82, ал.3 от Правилника за администрацията в съдилищата, в петдневен срок от получаване на настоящото определение да конкретизира искането си за прилагане на НОХД № 595/2013 г. по описа на РС, гр.Кърджали, като конкретизира и от кои точно писмени доказателства от наказателното дело ще се ползва и какво ще установява с тях.

Водим от горното и на основание чл.140,ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА :

ПРИЕМА приложените към исковата молба –заверени копия от присъда № 103/ 13.06.2013 г., постановена по НОХД № 595/ 2012 г. по описа на Кърджалийския районен съд; предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот /договор за строителство/ от 10.01.2008 г. ; анекс от 29.01.2009 г. към предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, подписан на 10.01.2008 г.; квитанция към приходен касов ордер № 11 от 29.01.2009 г.; квитанция към приходен касов ордер № 306 от 06.02.2008 г.

ДАВА възможност на ищцовата страна, съобразявайки разпоредбата на чл.82, ал.3 от Правилника за администрацията в съдилищата, в петдневен срок от получаване на настоящото определение да конкретизира искането си за прилагане на НОХД № 595/2013 г. по описа на РС, гр.Кърджали, като конкретизира и от кои точно писмени доказателства от наказателното дело ще се ползва и какво ще установява с тях.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 12.03.2014г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :