№ 31764
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20231110147279 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
В срока по чл. 131 ГПК от ответника Р. Д. Г. не е постъпил отговор на исковата молба.
От ответниците Д. Г. Г. и И. Д. Г. чрез назначения им в хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК
особен представител са постъпили отговори на исковата молба, с който предявените искове
се оспорват по основание и размер.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото.
Следва да се допуснат поисканите от ищеца съдебно-счетоводна и съдебно-техническа
експертизи по въпросите, формулирани в исковата молба и отговора.
На основание чл. 186 ГПК следва да се изиска цитираната в исковата молба информация
от служба ЕСГРАОН и да се направи поисканата от ответника справка в книгата на СРС, в
която се вписват отказите от наследства.
На основание чл. 140 и чл. 146 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание и да бъде изготвен проект за доклад.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 22.10.2024г. от
11:10 часа, за когато да се призоват, като им се изпрати препис от настоящото определение,
на ищеца – препис и от отговорите на исковата молба.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба и отговорите, при депозит в размер на 350лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Б. С. В-Т.
1
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба, както и със задача вещото лице да посочи размера на непогасените по
давност задължения за главници и лихви с настъпила изискуемост, съгласно приложимите
Общи условия, след 24.08.2020г. и при съобразяване с чл. 3 и чл. 6 от Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение, обявено с решение на народното събрание
от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците при депозит в размер на 350 лв., вносим
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. С.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Х в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото удостоверение за смърт и наследници на Д. Р. Г. с ЕГН
**********.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за това дали в особената книга по чл. 49, ал. 1 ЗН при СРС е
вписан отказ на ответниците Д. Г. Г. с ЕГН ********** и И. Д. Г. с ЕГН ********** от
наследството на Д. Р. Г. с ЕГН **********.
СЪОБЩАВА на страните проект за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 вр.
чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове с правна
квалификация по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „ФИРМА“ ЕАД
срещу Д. Г. Г., И. Д. Г. и Р. Д. Г. като наследници на Д. Р. Г. с искане за осъждането им да
заплатят на ищцовото дружество при условията на разделност следните парични вземания,
начислени за имот с абонатен № *****, находящ се на адрес гр. Х – тавански апартамент,
съгласно уточнителна молба с вх. № 271750/02.10.2023г.:
1. от Д. Г. Г. се претендират 4/6 части от общия размер на начислените вземания, а
именно: 387,24 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода м. 05.2018 г. - м. 04.2021 г., 84,56 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до
25.07.2023г., както и сума за дялово разпределение в общ размер на 15,40 лв. - главница за
периода от м.07.2019г. до м. 04.2021г. и 5,00 лв.- лихва за забава от 31.08.2019г. до
25.07.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането;
2. от И. Д. Г. се претендира 1/6 част от общия размер на начислените вземания, а
именно: 96,81 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода м. 05.2018 г. - м. 04.2021 г., 21,14 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до
25.07.2023г., както и сума за дялово разпределение в общ размер на 3,85 лв. - главница за
периода от м.07.2019г. до м. 04.2021г. и 1,25 лв.- лихва за забава от 31.08.2019г. до
25.07.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането;
3. от Р. Д. Г. се претендира 1/6 част от общия размер на начислените вземания, а
именно: 96,81 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода м. 05.2018 г. - м. 04.2021 г., 21,14 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до
25.07.2023г., както и сума за дялово разпределение в общ размер на 3,85 лв. - главница за
периода от м.07.2019г. до м. 04.2021г. и 1,25 лв.- лихва за забава от 31.08.2019г. до
25.07.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането;
Ищецът твърди, че бил в облигационно провоотношение по доставката на топлинна
енергия за битови нужди с Д. Р. Г.. Твърдяното облигационно правоотношение възникнало
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за процесните период и имот топлинна
енергия, като купувачът не му заплатил дължимата се цена, формирана на база прогнозни
2
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, за което
ответниците, като негови наследници по закон, му дължали процесните вземания.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника Р. Д. Г. не е постъпил отговор на исковата молба.
В срочно депозиран отговор на исковата молба ответниците Д. Г. Г. и И. Д. Г. чрез
назначения им в хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител оспорват предявените
искове като неоснователни. Навеждат възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва
като недоказани твърденията на ищеца, че ответниците са наследници по закон на Д. Р. Г.,
както и че последната е имала качеството на потребител на топлинна енергия.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ в тежест на ищеца е да
докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребител на топлинна енергия на Д. Р. Г. за
посочените в исковата молба период и имот; 2) качеството на ответниците на наследници по
закон на Д. Р. Г.; 3) обема и стойността на доставената до имота топлинна енергия през
процесния период, както и стойността на предоставената услуга за дялово разпределение;
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането
в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава
за процесните периоди.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за периода от
настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва
погасяването му, са били налице основания за спиране или прекъсване течението на
давността.
Ответниците не носят доказателствена тежест по направеното възражение за изтекла
погасителна давност.
В случай че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, ответникът
следва да докаже, че е заплатил претендираните вземания.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е отправил, а ответникът е
получил покана да заплати дължимите такси за дялово разпределение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4