О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.ЛОВЕЧ, 20.05.2019 год.
ЛОВЕШКИ
РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в закрито заседание на двадесети
май, две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: НАТАЛИЯ РАЙКОВА
при секретаря Иванка Вълчева, като
разгледа докладваното от съдията гр.дело №795 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, съобрази :
Производството
е с правно основание чл.129, ал.3 от ГПК.
С
разпореждане №1614/24.04.2019 год. по гр.дело №795/2019 год. настоящият съдебен
състав е оставил без движение искова молба на Б.Д.Т. от гр.Плевен против Н.С.Д.
***, на основание чл.129, ал.2 във връзка с чл.127, ал.1, ал.2 и чл.128, т.2 от ГПК, до посочване доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва
с тях, и до представяне заедно с нея всички писмени доказателства, както и до
заплащане на 25 лева държавна такса по сметка на РС-гр.Ловеч с представяне на
вносна бележка, в едноседмичен срок от съобщението, тъй като в противен случай
претенцията, заедно с приложенията ще й бъде върната обратно.
Съдът
е оставил без уважение искането на ищцата за освобождаването й от заплащане на
държавни такси и разноски по делото, като й е отказал предоставянето на правна
помощ по реда на чл.95, ал.1 от ГПК.
Препис
от цитираното по-горе разпореждане е връчен на ищцата на 24.04.2019 год. и
получен от Галина Стоянова - техн.секретар в ДПБ-гр.Ловеч на 07.05.2019 год.,
видно от разписката по делото.
С
вх.№5447/15.05.2019 год. ищцата е подала молба, към която е представила като
доказателства копие от удостоверение на „ДПБ”-гр.Ловеч, копие от регистрационна
карта на Дирекция „Бюро по труда”-гр.Плевен и копие от история на сметка на
„Експресбанк” с титуляр Б.Д.Т..
Съдът
намира, че допълнителна молба вх.№5447/15.05.2019 год. е подадена след
законният седмодневен срок за отстраняване на подробно посочените от него
нередовности с разпореждане №1614/24.04.2019 год. Освен той констатира, че с
тази допълнителна молба ищцата не е отстранила нередовностите по исковата
молба, тъй като и с нея представя писмени доказателства, съдържащи се вече към
първоначално подадената до РС-гр.Ловеч искова молба. Както към първоначално
подадената, така и с допълнителната молба, ищцата не е внесна по сметка на РС-гр.Ловеч
дължимата държавна такса за образуване на бракоразводно дело, която такса е
дължима след като съдът не е уважил искането й за освобождаване отзаплащане на
държавни такси и разноски по делото, което разпореждане не е обжалвано от нея
пред ОС-гр.Ловеч и е влязло в законна сила на 15.05.2019 год.
За улеснение на
ищцата съдът само я информира, че съгласно общата местна подсъдност по чл.105
от ГПК, искът трябва да се предяви пред съда, в района на който е постоянният
адрес на ответника, който видно от адреса на ответника, посочен в исковата
молба, не е районният съд в гр.Ловеч.
Изложеното
дотук е основание за съда да върне обратно искова молба вх.№4763/23.04.2019
год., заедно с приложенията към нея, както и допълнителна молба
вх.№5447/15.05.2019 год., заедно с приложенията към нея, в съответствие с
изискванията на чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по образуваното пред РС-гр.Ловеч
гражданско дело се прекрати.
Водим
от горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството гр.дело №795/2019 год.
по описа на РС-гр.Ловеч, поради неотстранени в срок нередовности по исковата молба.
ДА СЕ ВЪРНЕ на Б.Д.Т., с
постоянен адрес ***, адрес за призоваване : гр.Ловеч, ул.”Батемберг”№1,
ДПБ-Ловеч, искова молба, заведена в РС-гр.Ловеч с вх.№4763/23.04.2019 год., заедно
с приложенията към нея, както и допълнителна молба вх.№5447/15.05.2018 год.,
заедно с приложенията към нея, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Определението
може да се обжалва пред ОС-гр.Ловеч с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :