Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
Производство по реда на чл.25 от ЗТР. Образувано е по жалба,подадена от "О." О. ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул.С. В. № 1 В.В А.1 срещу отказа на А. по В. № *5329 от 21.02.2012г., като незаконосъобразен.В жалбата се посочва,че жалбоподателят на дата 31.12.2011г. подал заявление за пререгистрация,по което получил отказ на 24.01.2012г.Изправил допуснатите грешки и подал ново заявление № *5329 от дата 17.02.2012г. По второто заявление използвал документите от първото.Получил отново отказ от 21.02.2012г.,в мотивите на който е вписано, че не е спазил срока за пререгистрация предвиден в ПЗР на ЗТР.Моли да бъде отменен отказ № *5329 от 21.02.2012г., като незаконосъобразен.Счита,че с подаването на първото заявление е спазил срока предвиден в закона. Жалбата е подадена чрез А. по В.,която е изпратила препис от жалбата с приложения към жалбата отказ. Великотърновският окръжен съд като разгледа жалбата,взе предвид доводите на жалбоподателя и приложените към заявлението документи,намира жалбата за неоснователна. За да постанови обжалвания отказ А. по В. съобразила в мотивите си,че заявлението за пререгистрация ,подадено при условията на чл.26 ал.2 от ЗТР, е след изтичане четиригодишния преклузивен срок за извършване на същата по §4 ал.1 от ПЗР на ЗТР. От преписката и становището на жалбоподателя е безспорно,че заявлението, по което е обжалвания отказ е подадено на 17.02.2012г.,към която дата е бил изтекъл четиригодишния срок за това.Полученият отказ по подаденото преди това заявление не е обжалван,поради което е влязъл в сила и не може да се извърши връзка между двата отказа.В настоящия случай не може да се приложат разпоредбите по изменение на ЗТР ДВ бр.34 от 29.04.2011г., тъй като с изменението на ЗТР ДВ бр.25/27.03.2012г. новия текст на чл.22 ал.4 от ЗТР влиза в сила от 01.06.2012г. При разглеждането на настоящата жалба по висящото делото пред ВТОС следва да се спази процедурата ,действаща преди 01.01.2012г. Независимо ,че длъжностното лице не се е произнесло в срока по чл.19 от ЗТР по заявлението от 2011г. не е съществувало задължение при нередовности на заявлението за вписване,заличаване или обявяване длъжностното лице да дава задължителни указания,което да се съобрази при постановяване на отказ. Предвид изложеното съдът намира,че обжалвания отказ е законосъобразен и следва да бъде потвърден. Водим от изложеното съдът Р Е Ш И : Потвърждава отказ на А. по В. № *5329 от 21.02.2012г., ,постановен по заявление В.№ *5329. Решението може да се обжалва пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му. Съдия: |