Решение по дело №1138/2023 на Административен съд - Хасково

Производството е по реда на глава дванадесета от АПК във вр. с чл.63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от С.В.В., подадена чрез пълномощник, срещу Решение №138/21.08.2023г., постановено по АНД №203/2023г. по описа на Районен съд – Харманли.

В касационната жалба се твърди, че атакуваното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено при необоснованост на правните изводи. Сочи се, че от представената и приета от съда административнонаказателна преписка и от събраните гласни и писмени доказателства не се доказва по безспорен и несъмнен начин факта на осъществяване на административно нарушение, предвидено съответно в законовите разпоредби, посочени в наказателното постановление. Счита се, че при формиране на вътрешното си убеждение съдът неправилно тълкувал нормата на чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането. Моли се за отмяна на обжалваното решение и на Наказателно постановление №22-0271-001307/01.12.2022г. на Началника на РУ Харманли.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Не ангажира становище по делото.

Представителят на Окръжна прокуратура – Хасково намира касационната жалба за неоснователна. Предлага да се остави в сила решението на районния съд.

Касационната инстанция, като се съобрази с нормата на чл.218, ал.1 от АПК, обсъди наведените от касатора касационни основания, а съобразно правилото на чл.218, ал.2 от АПК извърши и служебна проверка относно допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, срещу неблагоприятен за нея акт, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С обжалваното решение Районен съд – Харманли потвърждава Наказателно постановление №22-0271-001307 от 01.12.2022г., издадено от ВПД Началник РУ в ОДМВР Хасково, РУ Харманли, с което на С.В.В., за нарушение на чл.638 ал.3 от Кодекс за застраховането и на основание чл.638 ал.3 от Кодекс за застраховането е наложена глоба в размер на 400 лева.

За да постанови решението си, районният съд е посочил, че не са допуснати нарушения на процесуалните правила при съставяне на АУАН и при издаване на наказателното постановление, като същите съдържат всички задължителни реквизити по чл.42, съответно по чл.57 от ЗАНН. Приел е за установено извършването на описаното в АУАН и НП административно нарушение. Посочил е също, че административното наказание е правилно и законосъобразно определено, в съответствие с предвиденото в закона.

Съдът е обсъдил наличните по делото доказателства и е установил, че от същите се достига до едиствения възможен извод за осъществяване от наказаното лице на вмененото деяние.

След извършване на дължимата проверка по наведените в касационната жалба основания, настоящата съдебна инстанция намира проверяваното решение за правилно, законосъобразно и постановено при съобразяване с наличната по делото доказателствена съвкупност.

Съгласно чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането, лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.

Предмет на спора в процесното производство е било обстоятелството относно наличието или липсата на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за процесното МПС към датата и часа на вмененото нарушение.

Видно от събраните по делото гласни доказателства, при извършената полицейска проверка наказаното лице не е представило доказателства за наличие на такава. Данни за наличие на сключена застраховка не са били налице и в информационната система, с която разполагат органите на МВР.

В хода на съдебното оспорване пред първоинстанционния съд са били представени писмени доказателства на английски език, непридружени с превод на български език, за които се твърди да представляват договор за сключена застраховка. Последните правилно не са били приети към доказателствата в това съдебно заседание във вида, в който са били представени. Делото е било отложено за друга дата, до която жалбоподателят е имал възможност да ги представи с легализиран превод на български език, но същият не е предприел съответната доказателствена активност. Предвид последното, правилно ревизираният съд не ги е обсъждал при постановяване на своя съдебен акт.

С оглед събраните по делото доказателства, необосновани остават твърденията на наказаното лице за наличие на сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на извършване на процесното нарушение. От страна на касатора не са представени безспорни доказателства в подкрепа на тези твърдения нито пред районния съд, нито пред настоящата инстанция, поради което по делото остава недоказано, че към момента на проверката водачът е управлявал МПС, за което е имало сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. В тази връзка, правилен е изводът на районния съд, че С.В.В. е осъществил от обективна и субективна страна вмененото му противоправно деяние. Извършването на нарушението се установява по категоричен и несъмнен начин от събраните писмени и гласни доказателства.

В случая, законосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на лицето на посоченото в наказателното постановление основание, а наложеното наказание е определено съобразно предвиденото в нормата на чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането.

Изложените от районния съд мотиви за потвърждаване на наказателното постановление изцяло се споделят от настоящия състав, предвид което на основание чл.221 ал.2 изр. 2 от АПК се препраща към тях.

Предвид горното, касационните оплаквания не намират опора в доказателствата по делото и са неоснователни. Обжалваното решение е валидно, допустимо и съответстващо на материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила.

Водим от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2 от АПК съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №138/21.08.2023г., постановено по АНД №203 по описа на Районен съд – Харманли за 2023 година.

Решението е окончателно.

Председател:
Членове: