№ 166
гр. Котел, 11.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на единадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100576 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. Ищецът е
представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца към исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 300/2024 г., по описа на РС
Котел.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си
във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК;
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България, като същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в
случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.;
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
1
страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра
не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се
смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва,
че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна
такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в
производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно
пълномощно.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.05.2025 г. oт 10:00 часа,
за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД за сумата в размер на главница в размер на 1500,00 лв.,
представляваща неплатено възнаграждение по договор за поръчка от дата
13.07.2020г., лихва в размер на 292,80 лева за периода от 27.09.2022г. до
24.04.2024г., законна лихва от 24.04.2024г. до окончателното изплащане на
вземането, както и законна лихва от датата на депозиране на заявлението
29.04.2024г. до окончателното му изплащане, 55,00 лв., представляваща
разноски за държавна такса в размер по заповедното производство, както и по
настоящото производство претендира разноски и адвокатско възнаграждение.
Ищецът Р. И. М. /адвокат/, ЕГН **********, с посочен адрес гр. София,
ул. Цар Асен №1, ет.4, твърди, че по силата на Договор за поръчка от дата
13.07.2020г, като подробно в исковата молба каква е била целта на сключване
на процесния договор.
По така изложените доводи предявява разглежданите искове и моли
съда да бъдат уважени. Претендират разноски както по заповедното така и по
настоящото производство.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
назначения на ответницата особен представител – адвокат Д. А. – АК Сливен.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и в
тежест на ищеца е да докаже сключването на процесния договор с дата
13.07.2020г. и обстоятелството, че ищецът е бил изрядна страна по договора.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираните вземания, за което не сочи
доказателства.
2
УКАЗВА на ищеца до първото по делото открито съдебно заседание да
представи становище дали търсената лихва е в размер на 292,80 лв. по Заповед
№185/30.04.2024г. по ЧГД № 300/2024г. по описа на РС Котел или е
записаната в исковата молба 282,90 лв. и на какво се дължи разминаването.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3